Sauf que "le banquier" doit utiliser l'argent de l'intérêt pour vivre, parce qu'il n'a rien d'autre.
Je peux dire la même chose en parlant de commerce:
-L'agriculteur me vend de la farine pour 100.
-Je vends du pain pour 110
-Ah ben l'agriculteur va crever de faim: il ne peut pas acheter de pain!
-Bon, je vais être cool: je vends le pain pour 100 alors.
-L'agriculteur a travaillé, et maintenant il mange. Toi, tu as travaillé, et tu es toujours au même point.
Alors, tu vends 100 ou 110?
Tu vends 110. Si l'agriculteur est pas con, il a emprunté 80 et doit rembourser 90. Avec cet argent il parvient à vendre 100. Il gagne 10.
(ratio fictifs, je n'ai aucune idée du taux d'empreint des agriculteurs, boulangers, etc., ni de leurs marges).
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 5.
J'ai longtemps cru ça aussi.
Sauf que "le banquier" doit utiliser l'argent de l'intérêt pour vivre, parce qu'il n'a rien d'autre.
Je peux dire la même chose en parlant de commerce:
-L'agriculteur me vend de la farine pour 100.
-Je vends du pain pour 110
-Ah ben l'agriculteur va crever de faim: il ne peut pas acheter de pain!
-Bon, je vais être cool: je vends le pain pour 100 alors.
-L'agriculteur a travaillé, et maintenant il mange. Toi, tu as travaillé, et tu es toujours au même point.
Alors, tu vends 100 ou 110?
Tu vends 110. Si l'agriculteur est pas con, il a emprunté 80 et doit rembourser 90. Avec cet argent il parvient à vendre 100. Il gagne 10.
(ratio fictifs, je n'ai aucune idée du taux d'empreint des agriculteurs, boulangers, etc., ni de leurs marges).