Rien à voir. On parle d'assurance, tu parles de solidarité. Cacher l'un dans l'autre est particulièrement malhonnête.
On parle de maladie.
Et c'est peu honnête de prioriser les riches aux pauvres en maladie. Le monde est assez mal fait comme ça, pas la peine d'en rajouter, oui je trouve que payer en fonction de son revenu une assurance maladie est assez normal (on ne choisi pas sa santé, au contraire d'une voiture).
Et ? Il y a aussi des boulangers qui refusent de servir les noirs.
Et ça me dérange sur l'égalité. Oui, ça me dérange.
Tu n'es pas obligé de dire que tu es à la CMU avant ton rendez-vous, et tu peux dénoncer les médecins peu scrupuleux à l'ordre.
Et ça va faire quoi? Ah ah ah...
En pratique, ça ne marche pas très bien.
Il y a une différence entre la théorie et la pratique, donc en attendant que la théorie soit la pratique, évitons que ce soit pire que l'état actuel des choses (déjà qu’aujourd’hui il'argent contrôle pas mal la santé...)
[^] # Re: USA! USA!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 9.
On parle de maladie.
Et c'est peu honnête de prioriser les riches aux pauvres en maladie. Le monde est assez mal fait comme ça, pas la peine d'en rajouter, oui je trouve que payer en fonction de son revenu une assurance maladie est assez normal (on ne choisi pas sa santé, au contraire d'une voiture).
Et ça me dérange sur l'égalité. Oui, ça me dérange.
Et ça va faire quoi? Ah ah ah...
En pratique, ça ne marche pas très bien.
Il y a une différence entre la théorie et la pratique, donc en attendant que la théorie soit la pratique, évitons que ce soit pire que l'état actuel des choses (déjà qu’aujourd’hui il'argent contrôle pas mal la santé...)