• [^] # Re: Sérieux ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal La GPL est une licence immonde qui ne devrait pas exister. Évalué à 8. Dernière modification le 27 août 2013 à 12:24.

    Quitte à se répéter : la GPL ne change absolument rien sur la partie "reverser le code". GPL ou BSD, tu as la même obligation sur "reverser le code" (c'est à dire aucune).
    La GPL oblige à fournir le code (potentiellement modifié) à celui à qui tu fournis un logiciel. C'est à l'opposé (=downstream) de "reverser" (=upstream).
    Et non, ce n'est pas la même chose (aucune obligation de fournir une version modifiée en interne, aucune obligation d'être compatible avec le dépôt upstream...)
    Bon nombre d'entreprises utilisent du GPL, diffuse du GPL, sans jamais rien reverser en code (à toi de choper une version, à toi de rendre compatible avec l'upstream etc).
    Ce n'est pas faute de passer des dizaines de commentaire à expliquer que le libre n'a rien à foutre de l'upstream, il s’intéresse au downstream.

    Parler de "reverser du code" en GPL est faux. Faudrait arrêter un jour de colporter cette erreur. On fournit le code à celui qui reçoit le binaire, c'est plus compliqué certes pour l’esprit mais c'est plus juste.