Or, il apparaît que certains libristes ne veulent développer que sous licence GPL, et ne participent pas au développement de softs sous licence non copyleft. D'un autre côté certaines boites ou développeurs n'aiment pas la GPL et refusent de contribuer à des softs sous cette licence.
Sérieusement, il y a beaucoup de gens qui n'acceptent de coder que sous copyleft, ou au contraire qui refusent de coder sur des logiciels sous copyleft ? Ça me semble assez pathologique, pour ma part j'aime le concept de copyleft, mais je n'ai aucun problème à contribuer sous MIT/Expat, sous BSD, sous LPRAB...
# Sérieux ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal La GPL est une licence immonde qui ne devrait pas exister. Évalué à 7.
Sérieusement, il y a beaucoup de gens qui n'acceptent de coder que sous copyleft, ou au contraire qui refusent de coder sur des logiciels sous copyleft ? Ça me semble assez pathologique, pour ma part j'aime le concept de copyleft, mais je n'ai aucun problème à contribuer sous MIT/Expat, sous BSD, sous LPRAB...