• [^] # Re: Dual-licensing

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal La GPL est une licence immonde qui ne devrait pas exister. Évalué à 4.

    Tu peux relire doucement s'il te plait?
    - "Un changement de licence n'est pas rétroactif" aucun rapport, vu que l'auteur n'a jamais perdu sont droit de faire du proprio avec. Pas besoin de rétroactivité, l'auteur a toujours le droit et celui qui reçoit n'a jamais eu le même droit. "la copies Queen tu a reçu sous GPL restera donc sous GPL." et c'est le soucis justement, il me manque des droits par rapport à l'auteur et l'auteur peut profiter alors de son monopole.
    - "Qui plus est ton raisonnement n'est valide que dans le cas oú les contributeurs doivent attribuer leur droit d'auteur à l'entité d'origine" oui, est c'est pour ça que j'ai pris un exemple qui va bien (MySql dont le monopole sur certains droits ont rapporté beaucoup d'argent) et il y en a plein d'autres. Le cas des contributeurs qui ne donnent pas leurs droits a déjà été traité dans mon commentaire (il en fait une bonne partie...)

    Mais bon, ce n'est qu'une redite de ce que j'ai déjà écrit, donc relis s'il te plait pour contre-argumenter sur des choses qui concernent le commentaire que j'ai écrit.