Vous devriez tous fermer vous tronche et laisser chacun penser ce qu'il veut de la diffusion du logiciel libre.
Liberté d'expression, tu connais?
On a interdit quelque chose?
On n'as plus le droit de penser et convaincre l'autre?
J'espère que tu réagis pareil quand une personne dit qu'elle préfère le proprio. Bizarrement, les militants libristes n'ont pas ce genre de réponse en général, et dieu sait qu'ils sont très actifs...
Désolé, certains peuvent penser que la GPL n'est pas adaptée et essayer de convaincre l'autre. Ca s'appelle un débat, que tu n'aimes peut-être pas mais que d'autres aiment (ils peuvent changer d'avis ou être confortés dans le leur), comme il y a d'autres débat pour passer du proprio au libre (troll : passer de la GPL à la BSD est juste fournir encore plus de libertés à celui qui reçoit, la GPL n'est qu'une étape intermédiaire sur la fourniture de libertés tout comme les Creative Common sont une étape intermédiaire entre le fermé et le libre ;-) )
Si untel ne veut pas distribuer son logiciel sous GPL et assimilés, il ne le fera pas.
Ou on peut le faire changer d'avis.
Toi, tu milites pour que Linux n'existe pas (en effet, il y a eu des "emmerdeurs" que tu n'aimes pas pour le faire changer d'avis sur la licence...)
Chacun a sa vision du libre, ces visions sont défendues par les licences et « associations » existantes, pas besoin de s'épancher sur la question.
Vue toute les bêtises qui ont été écrites sur le fantasme qu'on certains à propos de la GPL (et du libre en général), ça ne fait peut être pas de mal d'avoir un journal de temps en temps, même ici.
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La GPL est une licence immonde qui ne devrait pas exister. Évalué à 5.
Liberté d'expression, tu connais?
On a interdit quelque chose?
On n'as plus le droit de penser et convaincre l'autre?
J'espère que tu réagis pareil quand une personne dit qu'elle préfère le proprio. Bizarrement, les militants libristes n'ont pas ce genre de réponse en général, et dieu sait qu'ils sont très actifs...
Désolé, certains peuvent penser que la GPL n'est pas adaptée et essayer de convaincre l'autre. Ca s'appelle un débat, que tu n'aimes peut-être pas mais que d'autres aiment (ils peuvent changer d'avis ou être confortés dans le leur), comme il y a d'autres débat pour passer du proprio au libre (troll : passer de la GPL à la BSD est juste fournir encore plus de libertés à celui qui reçoit, la GPL n'est qu'une étape intermédiaire sur la fourniture de libertés tout comme les Creative Common sont une étape intermédiaire entre le fermé et le libre ;-) )
Ou on peut le faire changer d'avis.
Toi, tu milites pour que Linux n'existe pas (en effet, il y a eu des "emmerdeurs" que tu n'aimes pas pour le faire changer d'avis sur la licence...)
Vue toute les bêtises qui ont été écrites sur le fantasme qu'on certains à propos de la GPL (et du libre en général), ça ne fait peut être pas de mal d'avoir un journal de temps en temps, même ici.