elle empêche qu'une personne ou une boite s'approprie un logiciel pour ensuite tenter d'en tirer encore plus de fric qu'elle n'en aurait tiré si elle l'avait laissé libre (création d'un monopole).
Ben justement, j'ai essayer d'expliquer que la GPL n’empêche pas ça.
Avec GPL : celui qui reçoit ne peut pas vendre une version non libre, celui qui donne peut vendre une version non libre
avec BSD : celui qui reçoit peut vendre une version non libre, celui qui donne peut vendre une version non libre
Comme tu peux le constater, il n'y a aucune ligne avec que des négations : tu limites certes le nombres de personnes qui peuvent faire du non libre, mais tu n'éradiques pas (il en reste toujours au moins un qui peut faire du non libre).
Et quand il y en a un, c'est plus facile que quand il y en a plusieurs (monopole du droit qui augmente son prix).
Bref, la GPL peut être au service d'une personne qui veut se faire de l'argent en proprio.
donc ça me fait un peu sourire le coup du GPL pour le bien de la communauté : les gens qui disent ça oublient qu'il y en a un qui peut en profiter, ça valorise son code (c'est plus facile de vendre du code GPL à Oracle que du code BSD...), il faut faire vachement confiance en l'auteur pour dire ça (et un auteur unique, qui a le monopole, ça s'achète plus facilement qu'une myriade de personnes), bref ça marche que quand il y a des centaines de personnes ayant des droits sur le code (exemple : Linux), donc c'est pas que GPL, mais GPL + plusieurs détenteurs de droits. la GPL seule n'est pas suffisante. Après, pas mal de gens ne sont pas trompé par la chose, et n'aiment pas le CLA de Canonical par exemple à cause de ça (elle répond à une volonté, un point de vue, de certains, et il n'ont pas plus tort que ceux qui choisissent la BSD, c'est une question de point de vue, comme l'explique très bien Misc).
la cupidité
Est-ce de la cupidité de vouloir vivre de son code? Pas forcément... Le commercial n'est pas le mal. Chacun sa façon de voir les choses, j'ai l'impression que pour toi le problème est que tu ne sais pas ce que tu veux, pas qu'il y ai un problème avec la GPL.
[^] # Re: Dual-licensing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La GPL est une licence immonde qui ne devrait pas exister. Évalué à 7. Dernière modification le 26 août 2013 à 22:14.
Ben justement, j'ai essayer d'expliquer que la GPL n’empêche pas ça.
Avec GPL : celui qui reçoit ne peut pas vendre une version non libre, celui qui donne peut vendre une version non libre
avec BSD : celui qui reçoit peut vendre une version non libre, celui qui donne peut vendre une version non libre
Comme tu peux le constater, il n'y a aucune ligne avec que des négations : tu limites certes le nombres de personnes qui peuvent faire du non libre, mais tu n'éradiques pas (il en reste toujours au moins un qui peut faire du non libre).
Et quand il y en a un, c'est plus facile que quand il y en a plusieurs (monopole du droit qui augmente son prix).
Bref, la GPL peut être au service d'une personne qui veut se faire de l'argent en proprio.
donc ça me fait un peu sourire le coup du GPL pour le bien de la communauté : les gens qui disent ça oublient qu'il y en a un qui peut en profiter, ça valorise son code (c'est plus facile de vendre du code GPL à Oracle que du code BSD...), il faut faire vachement confiance en l'auteur pour dire ça (et un auteur unique, qui a le monopole, ça s'achète plus facilement qu'une myriade de personnes), bref ça marche que quand il y a des centaines de personnes ayant des droits sur le code (exemple : Linux), donc c'est pas que GPL, mais GPL + plusieurs détenteurs de droits. la GPL seule n'est pas suffisante. Après, pas mal de gens ne sont pas trompé par la chose, et n'aiment pas le CLA de Canonical par exemple à cause de ça (elle répond à une volonté, un point de vue, de certains, et il n'ont pas plus tort que ceux qui choisissent la BSD, c'est une question de point de vue, comme l'explique très bien Misc).
Est-ce de la cupidité de vouloir vivre de son code? Pas forcément... Le commercial n'est pas le mal. Chacun sa façon de voir les choses, j'ai l'impression que pour toi le problème est que tu ne sais pas ce que tu veux, pas qu'il y ai un problème avec la GPL.