Tu aurais mieux fait de nommer ton journal "La GPL est un mal nécessaire"; cela résume mieux le reste du journal
Ah je ne suis pas seul à avoir eu cette impression!
j'estime que je devrai avoir le code source de tout ce qui s'exécute sur ma machine (pour étudier ou modifier le fonctionnement).
Je ne vois pas le rapport : la BSD ou GPL te donnent cette liberté, c'est pareil.
Pour ton besoin, tu prends du libre, BSD ou GPL, ça suffit. Tu refuses tout code non libre (même si l'upstream avait reçu du libre, on s'en fout) et c'est tout.
La différence se situe sur l'étape potentielle d'après (celui à qui tu files ta modif) dont tu ne parles pas.
Si tu aimes le copyleft, aime-le pour de bonnes raisons.
[^] # Re: en fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La GPL est une licence immonde qui ne devrait pas exister. Évalué à 2.
Ah je ne suis pas seul à avoir eu cette impression!
Je ne vois pas le rapport : la BSD ou GPL te donnent cette liberté, c'est pareil.
Pour ton besoin, tu prends du libre, BSD ou GPL, ça suffit. Tu refuses tout code non libre (même si l'upstream avait reçu du libre, on s'en fout) et c'est tout.
La différence se situe sur l'étape potentielle d'après (celui à qui tu files ta modif) dont tu ne parles pas.
Si tu aimes le copyleft, aime-le pour de bonnes raisons.