Je ne vois pas comment on pourrait garantir le bon fonctionnement d'un logiciel, c'est à dire l'absence absolue de bug. C'est bien ce qui est spécifié par le point 9.1 de la CeCILL
On peut garantir le bon fonctionnement du logiciel sans pour autant garantir un fonctionnement parfait! C'est une grosse nuance! Le bon fonctionnement signifie probablement que le logiciel permet de faire ce pour quoi il est fait «dans des conditions normales d'utilisation» et si on pense que ce n'est pas le cas on est bien en droit de déposer un recours et d'entrer dans une discussion plus détaillée.
C'est plus ou moins ce que dit le CLUF de Windows.
Ensuite le paragraphe des licences CeCILL que tu cites énumère des effets secondaires non souhaitables du logiciel et les classe comme dommage indirect c'est à dire qu'il dit «ce genre de choses peut arriver sans pour autant qu'on puisse en conclure que le logiciel ne fonctionne pas.»
De mémoire, la CeCILL traduit la responsabilité de l'éditeur dans le bon fonctionnement du logiciel en obligeant ce dernier à proposer un «deal» à ses licenciés pour réparer le bug — par exemple dans le cadre d'un contrat.
[^] # Re: Contrainte
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 2.
On peut garantir le bon fonctionnement du logiciel sans pour autant garantir un fonctionnement parfait! C'est une grosse nuance! Le bon fonctionnement signifie probablement que le logiciel permet de faire ce pour quoi il est fait «dans des conditions normales d'utilisation» et si on pense que ce n'est pas le cas on est bien en droit de déposer un recours et d'entrer dans une discussion plus détaillée.
C'est plus ou moins ce que dit le CLUF de Windows.
Ensuite le paragraphe des licences CeCILL que tu cites énumère des effets secondaires non souhaitables du logiciel et les classe comme dommage indirect c'est à dire qu'il dit «ce genre de choses peut arriver sans pour autant qu'on puisse en conclure que le logiciel ne fonctionne pas.»
De mémoire, la CeCILL traduit la responsabilité de l'éditeur dans le bon fonctionnement du logiciel en obligeant ce dernier à proposer un «deal» à ses licenciés pour réparer le bug — par exemple dans le cadre d'un contrat.