C'est un peu comme payer une bière à un copain, mais quand il la boit, de lui dire que s'il la boit, il doit aussi vous payer une bière !
Non.
La GPL est offrir une bière et sa recette, et si tu file une bière à quiconque, tu dois filer la recette avec.
la GPL ne dit absolument que tu dois payer une bière à celui qui t'en offre une, puisqu'elle ne parle pas de celui qui te file une bière.
Et en plus, tu n'as aucune obligation de filer une bière à quiconque. Juste que si (et le mot est important) tu offres une bière, faut filer la recette.
Cela tue la spontanéité.
Oui, et? C'est mis dans le contrat avant, aucune arnaque. C'est un choix.
On aime ou pas, mais faisons-le pour de vraies raisons.
Ici, tu n'as pas compris que la GPL n'a rien à foutre de l'auteur, ce qui fait tomber toute ta logique.
# Dur de comprendre le libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 10.
Non.
La GPL est offrir une bière et sa recette, et si tu file une bière à quiconque, tu dois filer la recette avec.
la GPL ne dit absolument que tu dois payer une bière à celui qui t'en offre une, puisqu'elle ne parle pas de celui qui te file une bière.
Et en plus, tu n'as aucune obligation de filer une bière à quiconque. Juste que si (et le mot est important) tu offres une bière, faut filer la recette.
Oui, et? C'est mis dans le contrat avant, aucune arnaque. C'est un choix.
On aime ou pas, mais faisons-le pour de vraies raisons.
Ici, tu n'as pas compris que la GPL n'a rien à foutre de l'auteur, ce qui fait tomber toute ta logique.
Si l'argumentaire sur la BSD t’intéresse, je t'invite à lire mon essai d'explication sur le sujet : Mon évolution vis à vis du copyleft