En trois mots :
- en WYSIWY G, on voit exactement ce qui apparaîtra dans le navigateur, on ne voit pas le code.
- dans un éditeur de texte, on voit le code uniquement et pas le rendu.
- avec WYSIWY M, on ne voit pas le code, ni le rendu final, mais une mise en forme qui porte le sens. Typiquement, on ne verra pas les balises, H1 sera en gros et gras, mais pas dans les couleurs du CSS du site final.
De ce que j'ai compris en regardant Bracket, c'est un éditeur de texte avec une mise à jour du rendu en temps réel, mais ce qu'on voit, c'est le code source, directement.
Bracket n'est donc pas WYSIWYM.
On pourra comparer avec WYMeditor, qui me parait être un éditeur HTML plus dans l'esprit WYSIWYM.
# WYSIWYM
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Brackets : l'éditeur du web, par le web, pour le web. Évalué à 3.
Il y a un petit contresens sur le terme WYSIWYM.
En trois mots :
- en WYSIWY G, on voit exactement ce qui apparaîtra dans le navigateur, on ne voit pas le code.
- dans un éditeur de texte, on voit le code uniquement et pas le rendu.
- avec WYSIWY M, on ne voit pas le code, ni le rendu final, mais une mise en forme qui porte le sens. Typiquement, on ne verra pas les balises, H1 sera en gros et gras, mais pas dans les couleurs du CSS du site final.
De ce que j'ai compris en regardant Bracket, c'est un éditeur de texte avec une mise à jour du rendu en temps réel, mais ce qu'on voit, c'est le code source, directement.
Bracket n'est donc pas WYSIWYM.
On pourra comparer avec WYMeditor, qui me parait être un éditeur HTML plus dans l'esprit WYSIWYM.