Now for personal opinion/zealotry time. Initially, I thought the ZFS approach was the simpler and cleaner – at the time, the code to manage b-trees and extents was complicated enough, and adding copy-on-write and checksums to that made your brain want to explode. It took Ohad Rodeh’s simplified, robust b-tree algorithms and Chris Mason’s everything-is-an-item insight to change my mind. I’m a convert.
Bref, btrfs à bénéficié d'une petite révolution théorique qui ne sera pas portable sur ZFS...
[^] # Re: Nope
Posté par Zylabon . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 4.
Ça fait trois ans que je m'en sert gentiment sans problème (gentiment je veux dire que je fais rien de fou avec).
Valerie Aurora à propos de ZFS et btrfs (elle était ingénieur chez sun et a travaillé sur ZFS) http://www.linux-mag.com/id/7416/ :
Bref, btrfs à bénéficié d'une petite révolution théorique qui ne sera pas portable sur ZFS...
Please do not feed the trolls