Premier point :
Pour dire vrai, je voulais faire de la pub au site.
Il y dès lors, plusieurs possibilités. Il faut donc faire des choix, notamment argumentaires.
Libre à toi de faire des choix sur l'argumentation. Chez d'autres, l'éthique interdit de mettre des arguments faux en connaissance de cause. Ou alors ce n'était pas en connaissance de cause?
Dans tous les cas, faire de la pub au site n'est peut-être pas une si bonne idée, des fois que ça marche...
Certains arguments je l'avoue, sont parfois légers. Toujours est-il qu'ils représentent une >réalité. En approfondissant le problème du Co3 et des émanations, on peut découvrir beaucoup de >choses. Bref, là n'est pas le sujet.
Avant de découvrir les émanations de CO3, va falloir découvrir une forme de CO3 stable. C'est vrai que ça fait beaucoup de choses à faire, et c'est vrai aussi que je ne vois toujours pas le rapport avec le sujet, ni même le "problème" du CO3.
Pourtant, là où ça devient intéressant pour moi, c'est qu'il y aura toujours des trollers pour s'attarder dessus, écrire, et exciter d'autres, qui à leur tour viendront sur le site.
Ben y'en aura au moins un: l'auteur des articles. Sinon c'est du niveau d'un Frédéric Lefebvre durant le débat sur Hadopi.
C'est le but recherché, et il est atteint.
Si ça a si bien marché, pourquoi avoir retiré le blog?
Deuxième point :
Enfin, l'article présente une situation réelle, là ou FreeBSD prétend pouvoir prendre la place d'un pc de bureau sécurisé.
L'expérience relatée, reproductible par tout le monde dans le cas des ports est un fait, prouve largement le contraire.
Sans être un expert sur la question moi-même, j'ai le regret de te dire que tu n'as à mes yeux aucune crédibilité pour ne serait-ce que définir ce qu'est un pc de bureau "sécurisé".
Appeler ce que tu décris comme "expérience" me semble très présomptueux.
Alors détournez l'attention, parlez d'autres choses, attaquez-vous à l'orthographe ou que sais-je encore, mais le problème est pourtant une réalité, que personne ne peut nier.
Je crois que tu as déjà été largement servi sur la question. Alors cesse effectivement de détourner l'attention et de parler d'autre chose. Admets que tu as écrit de la merde!
Alors négateurs, je vous en prie continuez :)
Voilà! Enfin une chose sur laquelle tout le monde sera d'accord!
[^] # Re: Instructif
Posté par Maclag . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 6.
Libre à toi de faire des choix sur l'argumentation. Chez d'autres, l'éthique interdit de mettre des arguments faux en connaissance de cause. Ou alors ce n'était pas en connaissance de cause?
Dans tous les cas, faire de la pub au site n'est peut-être pas une si bonne idée, des fois que ça marche...
Avant de découvrir les émanations de CO3, va falloir découvrir une forme de CO3 stable. C'est vrai que ça fait beaucoup de choses à faire, et c'est vrai aussi que je ne vois toujours pas le rapport avec le sujet, ni même le "problème" du CO3.
Ben y'en aura au moins un: l'auteur des articles. Sinon c'est du niveau d'un Frédéric Lefebvre durant le débat sur Hadopi.
Si ça a si bien marché, pourquoi avoir retiré le blog?
Sans être un expert sur la question moi-même, j'ai le regret de te dire que tu n'as à mes yeux aucune crédibilité pour ne serait-ce que définir ce qu'est un pc de bureau "sécurisé".
Appeler ce que tu décris comme "expérience" me semble très présomptueux.
Je crois que tu as déjà été largement servi sur la question. Alors cesse effectivement de détourner l'attention et de parler d'autre chose. Admets que tu as écrit de la merde!
Voilà! Enfin une chose sur laquelle tout le monde sera d'accord!