Moi j'ai trouvé un peu plus de deux affirmations différentes dans cet articles. En plus de ce que tu rappelles, il y a:
FreeBSD était alors vendu sur le net, comme l’OS ultime. Le digne successeur d’Unix. Le système d’exploitation qui devait supplanter Linux, car supérieur à tous les égards.
C’est encore ainsi qu’est présenté cet OS aujourd’hui, et à lire en détail sur le site et forum de FreeBSD, c’est encore plus flagrant.
J’étais donc constamment obligé d’arrêter d’utiliser les logiciels vulnérables, sinon, je prenais le risque à utiliser une version dangereuse, de compromettre mon système.
Les navigateurs web comme Firefox, ou les éditeurs de texte comme Openoffice ou LateX, demandaient très souvent à être recompilé.
À moins d’être un étriqué, il n’y a aucun argument logique et sensé, pour défendre cette manière de procéder avec les ports. (sauf très rare cas)
Pour résumer, chez FreeBSD, c’est du pipeau!
Bref FreeBSD ça craint de tous les points de vue : la gestion des paquets craint, la gestion des priorités craint, leur philosophie craint. FreeBSD, est un système d’exploitation obsolète et dangereux.
Rien n'est argumenté autrement que par «je raconte ma vie et j'ai raison.» Bref, à l'iguane!
[^] # Re: Instructif
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 3.
Moi j'ai trouvé un peu plus de deux affirmations différentes dans cet articles. En plus de ce que tu rappelles, il y a:
Rien n'est argumenté autrement que par «je raconte ma vie et j'ai raison.» Bref, à l'iguane!