Vous pourrez toujours nier, ou minimiser, comme d'habitude.
"The identified compounds were, however, insufficient in concentration and kind to explain the observed adverse effects. This suggests that chemicals other than those detected, so-called 'stealth chemicals', may contribute to the negative effects."
--> Point d'ozone (c'es toi qui a parlé d'ozone)
--> Personne ne nie que ça dégage un peu de choses, mais voila : "insufficient in concentration". Sérieux, quand je pète ça pue, mais de la à dire que ça va me tuer...
--> On a rien trouvé, mais si si c'est la. Ou alors on va conclure à l'effet placebo ou des ratés de l'expérience
--> tiens, ça me rappelle des études sur le wi-fi...
Vous pourrez toujours nier, ou minimiser, comme d'habitude.
Tu peux démontrer objectivement tes attaques, parce que comme d'habitude, il y a plein de gens pour hurler au loup mais personne pour le démontrer de manière irréfutable (le blog en est une belle démonstration sur la bêtise des propos avec l'incapacité de construire un argumentaire qui soit pas une blague).
J'hésite toujours entre une personne sérieuse ayant un gros problème personnel et une personne qui essaye de se faire passer pour, pour le fun.
[^] # Re: Instructif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 8. Dernière modification le 18 août 2013 à 11:41.
"The identified compounds were, however, insufficient in concentration and kind to explain the observed adverse effects. This suggests that chemicals other than those detected, so-called 'stealth chemicals', may contribute to the negative effects."
--> Point d'ozone (c'es toi qui a parlé d'ozone)
--> Personne ne nie que ça dégage un peu de choses, mais voila : "insufficient in concentration". Sérieux, quand je pète ça pue, mais de la à dire que ça va me tuer...
--> On a rien trouvé, mais si si c'est la. Ou alors on va conclure à l'effet placebo ou des ratés de l'expérience
--> tiens, ça me rappelle des études sur le wi-fi...
Tu peux démontrer objectivement tes attaques, parce que comme d'habitude, il y a plein de gens pour hurler au loup mais personne pour le démontrer de manière irréfutable (le blog en est une belle démonstration sur la bêtise des propos avec l'incapacité de construire un argumentaire qui soit pas une blague).
J'hésite toujours entre une personne sérieuse ayant un gros problème personnel et une personne qui essaye de se faire passer pour, pour le fun.