• [^] # Re: Conclusion un peu hâtive, non ?

    Posté par . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à -6.

    Le problème, c'est le fait que les ports ne soient pas à jour, et contiennent des vulnérabilités.
    Face à cette situation, pour garder le système sûr, il faut passer par la compilation de ports. Sinon, on peut attendre des mois avant de voir le dépôt de paquet être mis à jour.
    Donc que faire? Cesser d'utiliser le pc pendant ce temps?

    Et je le répète, avec les distributions GNU/Linux, on a vraiment le choix généralement (sauf Gentoo?), de choisir d'utiliser des paquets.
    Or je n'ai pas ce choix avec FreeBSD. Je ne peux que compiler des ports lorsque je me retrouve avec des paquets vulnérables, non mis à jour, et que portaudit m'enjoint de les mettre à jour ou de les désinstaller.

    Que le support matériel soit en retard par rapport à Linux ça me semble vrai, il y a plus d'utilisateurs de Linux que de FreeBSD c'est sûrement ça l'explication. Par contre dire que c'est pas stable et obsolète c'est du grand n'importe quoi... http://www.freebsd.org/security/advisories.html
    

    Je le répète, je n'invente rien, c'est du vécu.
    Je n'ai jamais vécu de tels bugs et problèmes avec une quelconque distribution GNU/Linux.
    Enfin, obsolètes, les paquets le sont. De plus, certains aspects du système le sont aussi.