J'utilise FreeBSD également et j'en suis vraiment très content, en temps que serveur et sur un PC de bureau « full intel », sauf la carte graphique (ouf).
Cet OS a prit du retard et les raisons sont multiples et ce n'est pas la peine d'en parler... mais je constate que ce qui rebute pas mal de monde, c'est la licence !
Le fait d'avoir un système BSD promeut l'utilisation sans retour systématique des modifications upstream.
Pourtant on se demande bien ce qu'on ferait sans les grosses boites. S'il faut se battre contre tous les brevets déposés, elles sont une manne non négligeable d'idées, de main d'œuvre (combien d'entreprises travaillent aussi pour le libre ?) et de pognon.
Pour les paquets sous FreeBSD, on peut en trouver ici par exemple.
Si les pilotes peuvent être manquants et bogués pour certains matériels, tu (zero_divide) n'as qu'à contribuer au lieu de cracher dessus comme un porc. S'aurait été comme dire à l'époque où Linux commençait que c'est de la merde et qu'il vaut mieux rester sous Windows.
Par contre, FreeBSD a loupé le coche avec la virtualisation et l'ARM, bien que le travail sur ces deux éléments soit en cours et ce depuis un moment.
[^] # Re: Conclusion un peu hâtive, non ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 5. Dernière modification le 17 août 2013 à 16:15.
J'utilise FreeBSD également et j'en suis vraiment très content, en temps que serveur et sur un PC de bureau « full intel », sauf la carte graphique (ouf).
Cet OS a prit du retard et les raisons sont multiples et ce n'est pas la peine d'en parler... mais je constate que ce qui rebute pas mal de monde, c'est la licence !
Le fait d'avoir un système BSD promeut l'utilisation sans retour systématique des modifications upstream.
Pourtant on se demande bien ce qu'on ferait sans les grosses boites. S'il faut se battre contre tous les brevets déposés, elles sont une manne non négligeable d'idées, de main d'œuvre (combien d'entreprises travaillent aussi pour le libre ?) et de pognon.
Pour les paquets sous FreeBSD, on peut en trouver ici par exemple.
Si les pilotes peuvent être manquants et bogués pour certains matériels, tu (zero_divide) n'as qu'à contribuer au lieu de cracher dessus comme un porc. S'aurait été comme dire à l'époque où Linux commençait que c'est de la merde et qu'il vaut mieux rester sous Windows.
Par contre, FreeBSD a loupé le coche avec la virtualisation et l'ARM, bien que le travail sur ces deux éléments soit en cours et ce depuis un moment.