Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Amarok 2.8.
Évalué à 3.
Dernière modification le 21 août 2013 à 10:01.
Il faut que tu m'expliques en quoi quand je fais tourner un vieux soft des années 90 sous un windows 7 à jour, je risque la sécurité à cause des appels systèmes...
Je ne suis pas spécialiste, une analyse plus détaillée figure dans Secrets et mensonges de Bruce Schneier.
ma constatation d'utilisateur : dès qu'un logiciel arrive à maturité sous linux, il est plus ou moins abandonné pour travailler la version majeure suivante,
Définis par un critère quantifiable de façon objective ce que tu entends par « plus ou moins abandonné » (par exemple : « pas de commits dans un intervalle de x jours ») ainsi que pour « travailler la version suivante ». Donne des exemples vérifiant les deux parties du critère. Je sais c'est du travail mais en l'état ce que tu as écrit est un sentiment non étayé par les faits, doublé d'une généralisation hâtive.
[^] # Re: Clémentine ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 3. Dernière modification le 21 août 2013 à 10:01.
Je ne suis pas spécialiste, une analyse plus détaillée figure dans Secrets et mensonges de Bruce Schneier.
Définis par un critère quantifiable de façon objective ce que tu entends par « plus ou moins abandonné » (par exemple : « pas de commits dans un intervalle de x jours ») ainsi que pour « travailler la version suivante ». Donne des exemples vérifiant les deux parties du critère. Je sais c'est du travail mais en l'état ce que tu as écrit est un sentiment non étayé par les faits, doublé d'une généralisation hâtive.