la vie privée est l'excuse présentable utilisée pour véhiculer une idéologie conservatrice arnarchiste, concrétisée par la publication d'une liste nominative d'"ennemis" supposés de la vie privée. Je pense qu'on est en droit de trouver ça malsain.
Il n'est pas malsain de prendre des précautions. "L'idéologie conservatrice" en question c'est celle qui sauve des vies quand l'État se retourne trop violemment contre le peuple. Cette culture de la protection de la vie privée vient en grande partie de l'époque où à Vichy (ancienne capitale de la France) on envoyait les gendarmes pour arrêter diverses populations, fichée en tant que tel. Et les gens se sont dit « L'État ne devrait pas avoir les moyens techniques de faire une chose pareil ».
La question c'est : Si l'état de droit s'effondre, est-ce que nous voulons que l'État (ou tout autre institution) dispose d'un fichiers extrêmement détaillé sur la population ? Est-ce que quelques simplification administrative le légitimise ?
[^] # Re: Partialité
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Résultats et vidéos des onzièmes Big Brother Awards France. Évalué à 10.
Il n'est pas malsain de prendre des précautions. "L'idéologie conservatrice" en question c'est celle qui sauve des vies quand l'État se retourne trop violemment contre le peuple. Cette culture de la protection de la vie privée vient en grande partie de l'époque où à Vichy (ancienne capitale de la France) on envoyait les gendarmes pour arrêter diverses populations, fichée en tant que tel. Et les gens se sont dit « L'État ne devrait pas avoir les moyens techniques de faire une chose pareil ».
La question c'est : Si l'état de droit s'effondre, est-ce que nous voulons que l'État (ou tout autre institution) dispose d'un fichiers extrêmement détaillé sur la population ? Est-ce que quelques simplification administrative le légitimise ?
Please do not feed the trolls