Si tu veux de la confidentialité dans tes emails, n'utilise pas ces services.
Le mot de passe est dans les mains d'un admin inconnu, et tu lui ferais plus confiance qu'à la NSA alors que tu ignores tout des motivations des deux?
Tes mails peuvent toujours finir en clair
Le mail n'offre aucune sécurité
La seule solution, c'est PGP ou une grosse PKI. Il faut en plus une grosse dose d'informations aux utilisateurs: ne pas déchiffrer les mails une fois lu mais les stocker chiffrés ne pas forwarder les mails en clair, etc...
Un attaquant aura quand même accès à ton cercle de connaissances car les destinataires sont en clair.
# mauvaise solution
Posté par octane . En réponse au journal Je ne connaissais pas, maintenant c'est fermé.. Évalué à 8.
Si tu veux de la confidentialité dans tes emails, n'utilise pas ces services.
Le mot de passe est dans les mains d'un admin inconnu, et tu lui ferais plus confiance qu'à la NSA alors que tu ignores tout des motivations des deux?
Tes mails peuvent toujours finir en clair
Le mail n'offre aucune sécurité
La seule solution, c'est PGP ou une grosse PKI. Il faut en plus une grosse dose d'informations aux utilisateurs: ne pas déchiffrer les mails une fois lu mais les stocker chiffrés ne pas forwarder les mails en clair, etc...
Un attaquant aura quand même accès à ton cercle de connaissances car les destinataires sont en clair.
Et pour finir, un petit mot sur ce gentil gmail de google "do no evil" : "a person has no legitimate expectation of privacy in information he voluntarily turns over to third parties. " et "Google filing says Gmail users have no expectation of privacy"
voir http://news.cnet.com/8301-1023_3-57598420-93/google-filing-says-gmail-users-have-no-expectation-of-privacy/