Si c'est juste pour économiser une heure de ta vie en te permettant de voter en deux minutes entre deux trolls sur linuxfr sans bouger de ton siège je ne vois pas l'intérêt.
En fait, mon cas d'utilisation n'est pas centré sur un vote national une fois tous le 5ans avec gros enjeux politiques. Je pense qu'il faut pour cela sortir de sa maison et poser un bulletin papier et s'intéresser à la vie de son cartier/village/pays.
Ceci dit, le modèle tapage médiatique/sondages/tapage/désinformation/sondage/vote ne me semble pas extraordinaire d'un point de vu collaboration constructive et projet de société. De plus sa dynamique est trop lente.
Je rêve (trop souvent) d'un modèle de construction de la société où l'on ai au moins l'illusion de pouvoir apporter sa pierre, et à court terme.
Un truc du style:
blogue/chat/mail -> prise de conscience d'une problématique et de ses enjeux -> blogue/wiki/commentaires -> liste de propositions imparfaites -> vote des personnes ayant participé -> choix d'une solution imparfaite préférentielle -> amélioration de la proposition ( cycle court avec RC ) -> application par les participants -> visibilité de l'action -> prise en compte par les multinationales (et peut-être les états, mais en général on s'en fout, eux ils ne s'adaptent que tous les 5ans).
Avec internet tu peux engager rapidement des foules à changer de comportement pour peux qu'elles adhèrent à la proposition, et qu'elles aient confiance dans le fait de ne pas être manipulées.
Le point clef ? Si j'ai un doute sur la véracité des sondages proposé par un lobby, je me réfracte, même si la cause défendu par le lobby me parait valable. Si je suis convaincu que 1000 personnes défendent une vision commune, je m'engage. Suis-je le seul à fonctionner comme ça ?
# Pourquoi remplacer le vote papier ?
Posté par battmanux . En réponse au journal Si je devais voter en ligne. Évalué à 1.
En fait, mon cas d'utilisation n'est pas centré sur un vote national une fois tous le 5ans avec gros enjeux politiques. Je pense qu'il faut pour cela sortir de sa maison et poser un bulletin papier et s'intéresser à la vie de son cartier/village/pays.
Ceci dit, le modèle tapage médiatique/sondages/tapage/désinformation/sondage/vote ne me semble pas extraordinaire d'un point de vu collaboration constructive et projet de société. De plus sa dynamique est trop lente.
Je rêve (trop souvent) d'un modèle de construction de la société où l'on ai au moins l'illusion de pouvoir apporter sa pierre, et à court terme.
Un truc du style:
blogue/chat/mail -> prise de conscience d'une problématique et de ses enjeux -> blogue/wiki/commentaires -> liste de propositions imparfaites -> vote des personnes ayant participé -> choix d'une solution imparfaite préférentielle -> amélioration de la proposition ( cycle court avec RC ) -> application par les participants -> visibilité de l'action -> prise en compte par les multinationales (et peut-être les états, mais en général on s'en fout, eux ils ne s'adaptent que tous les 5ans).
Avec internet tu peux engager rapidement des foules à changer de comportement pour peux qu'elles adhèrent à la proposition, et qu'elles aient confiance dans le fait de ne pas être manipulées.
Le point clef ? Si j'ai un doute sur la véracité des sondages proposé par un lobby, je me réfracte, même si la cause défendu par le lobby me parait valable. Si je suis convaincu que 1000 personnes défendent une vision commune, je m'engage. Suis-je le seul à fonctionner comme ça ?