• [^] # Re: De l'utilité d'entretenir une armée pour un pays européen

    Posté par . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 4.

    Pas actuellement. Ces services se repose encore largement sur notre soutien lors de catastrophe naturelle.

    Dans un pays étranger, il est délicat d'envoyer l'armée alors que des civiles peuvent l'être et bénéficier de l'équipement de l'armée locale (ou déjà fourni par d'autres). Il est certain que le Génie dispose d'engins intéressant pour déblayer ou établir des passages, que le Train peut faire transiter d'importante quantité de matériel et que le Service de Santé peut installer des hôpitaux de campagne. Mais cela reste la politique qui gouverne.

    Je suis allé en OPEX et j'ai vu le travail que faisaient les militaires après les hostilités : virer les tonnes de poubelles; ramasser les cadavres de bestioles ou autres; remettre en état les stations d'eau et d'électricité; travailler avec la prévôté et les instances locales pour remettre en ordres les hôpitaux et prisons (il y en avait une juste à côté); intervenir quand il y a des mouvements de foule pouvant dégénérer (par exemple, à côté des cabines téléphoniques satellites mises en place par des organisations humanitaires)... Envoyer uniquement des civiles dans ces situations là seraient de la folie.

    The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein