J'apporte mon point de vue en tant que soldat français, à titre privée.
Premièrement:
- je suis de la génération NES, donc je n'ai pas connu la guerre d'Algérie (citée dans un commentaire) ni les autres interventions extérieurs du XXème siècle (Cochinchine, Tunisie, Rwanda,...).
- je n'aborderais pas les OPEX contemporaines, car en tant que militaire (obligation de neutralité politique), ce n'est pas à moi de juger les choix politiques (tant qu'ils restent légaux).
Deuxièmement:
La particularité d'une armée, en tant qu'organisation, est sa capacité à intervenir rapidement dans un environnement dégradé sur une longue période pour accomplir un ensemble assez large de missions en autonomie.
Par environnement dégradé, j’entends une zone géographique privée temporairement de son infrastructure de communication (réseaux routiers, radios, PSTN, etc), dont les structures humaines sont affaiblies (services publics désorganisés/surchargés, nombre important de victime, etc) et ayant subit des dommages matériels (inondation, tremblement de terre, tempête, etc).
Accomplir des missions en autonomie, c'est (pour l'Armée Française) intervenir "from scratch" pour établir un réseaux de communications pour les secours & les autorités, réparer les infrastructures vitales (digues, routes, pistes atterrissages, etc), soutenir les spécialistes (typiquement, transporter/ravitailler les personnels de ErDF), ravitailler la population, évacuer les zones dangereuses, traiter les risques industriels (intervention NRBC sur site SEVESO).
Cependant, nous sommes d'accord que si une armée est en mesure d'accomplir ces missions, toute autre organisation calqué sur le même modèle (rustique, entraînée, nombreuses spécialités) mais sans la partie armement en sera tout aussi capable.
Concernant plus particulièrement le point soulevé (armée de conscription), je rappelle que même si l'Armée Française dispose d'un grand nombre de compétences pour traiter une situation anormale (climatique ou industrielle), elle ne dispose pas d'un grand nombre de soldats, étant une armée professionnel.
Cela implique que si traiter un événement mineur est à notre porté, un événement du type crue centennal de la seine (Le plan Seine/Neptune) est en théorie à l’extrême limite de nos capacités (en théorie, car dans la réalité, si une crue type 1910 de la Seine se réalise, j'ai conseillé fortement à tous mes proches de quitter le plus rapidement possible la zone, surtout Paris).
# De l'utilité d'entretenir une armée pour un pays européen
Posté par grimr_le_chauve . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 10.
J'apporte mon point de vue en tant que soldat français, à titre privée.
Premièrement:
- je suis de la génération NES, donc je n'ai pas connu la guerre d'Algérie (citée dans un commentaire) ni les autres interventions extérieurs du XXème siècle (Cochinchine, Tunisie, Rwanda,...).
- je n'aborderais pas les OPEX contemporaines, car en tant que militaire (obligation de neutralité politique), ce n'est pas à moi de juger les choix politiques (tant qu'ils restent légaux).
Deuxièmement:
La particularité d'une armée, en tant qu'organisation, est sa capacité à intervenir rapidement dans un environnement dégradé sur une longue période pour accomplir un ensemble assez large de missions en autonomie.
Par environnement dégradé, j’entends une zone géographique privée temporairement de son infrastructure de communication (réseaux routiers, radios, PSTN, etc), dont les structures humaines sont affaiblies (services publics désorganisés/surchargés, nombre important de victime, etc) et ayant subit des dommages matériels (inondation, tremblement de terre, tempête, etc).
Accomplir des missions en autonomie, c'est (pour l'Armée Française) intervenir "from scratch" pour établir un réseaux de communications pour les secours & les autorités, réparer les infrastructures vitales (digues, routes, pistes atterrissages, etc), soutenir les spécialistes (typiquement, transporter/ravitailler les personnels de ErDF), ravitailler la population, évacuer les zones dangereuses, traiter les risques industriels (intervention NRBC sur site SEVESO).
Cependant, nous sommes d'accord que si une armée est en mesure d'accomplir ces missions, toute autre organisation calqué sur le même modèle (rustique, entraînée, nombreuses spécialités) mais sans la partie armement en sera tout aussi capable.
Concernant plus particulièrement le point soulevé (armée de conscription), je rappelle que même si l'Armée Française dispose d'un grand nombre de compétences pour traiter une situation anormale (climatique ou industrielle), elle ne dispose pas d'un grand nombre de soldats, étant une armée professionnel.
Cela implique que si traiter un événement mineur est à notre porté, un événement du type crue centennal de la seine (Le plan Seine/Neptune) est en théorie à l’extrême limite de nos capacités (en théorie, car dans la réalité, si une crue type 1910 de la Seine se réalise, j'ai conseillé fortement à tous mes proches de quitter le plus rapidement possible la zone, surtout Paris).