Question aux gens ayant eu l'occasion de tester Linux sur des plateformes de bonne qualité (c'est à dire pas x86) : est-il si instable que ça ?
Je me souviens d'un mail d'Alan Cox sur la mailing list du kernel qui expliquait que'aucun kernel n'avait jamais reussi l'ensemble des tests QA de RedHat. Certains plantent avant d'autres et Red Hat essaie de les faire tenir le plus possible.
A vrai dire, vu la rapidité de l'évolution du kernel Linux, je serais étonné qu'il soit plus stable que des kernels qui evoluent moins vite, tels que Solaris ou les BSD.
Moins de modifs == moins de bug introduits
[^] # Re: GNU/Linux pas stable ?
Posté par Emmanuel Seyman . En réponse à la dépêche Linux par la petite porte à l'EMEA. Évalué à 5.
Je me souviens d'un mail d'Alan Cox sur la mailing list du kernel qui expliquait que'aucun kernel n'avait jamais reussi l'ensemble des tests QA de RedHat. Certains plantent avant d'autres et Red Hat essaie de les faire tenir le plus possible.
A vrai dire, vu la rapidité de l'évolution du kernel Linux, je serais étonné qu'il soit plus stable que des kernels qui evoluent moins vite, tels que Solaris ou les BSD.
Moins de modifs == moins de bug introduits