ça ne serait plus du logiciel libre du coup. Tu n'aurais pu par exemple l'intégration dans les distributions, tu n'aurais pas la relecture par d'autres codeurs de la communauté, les gens avec la feature en plus auraient moins de chance d'avoir des réponses sur le forum, et les documentations et traductions devraient être geré à part.
D'un point de vue logistique, ça semble une mauvaise idée.
Quand à l'idée de base, ça reste quand même risqué. Au bout de combien de temps est ce qu'on va voir quelqu'un qui va refuser de faire une fonctionnalité dans le but de réussir à se faire financer ? Et comment tu fait si la fonctionnalité n'est pas terminé à temps ?
Comment tu repartis ça dans le cas d'un travail en équipe ?
Et finalement, avoir ça comme source de revenu principal, ça me parait assez mauvais, on précarise les codeurs et ça ne me semble pas sain du tout.
[^] # Re: Bien bien !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Succès de l'extension de mesa en financement participatif. Évalué à 10.
ça ne serait plus du logiciel libre du coup. Tu n'aurais pu par exemple l'intégration dans les distributions, tu n'aurais pas la relecture par d'autres codeurs de la communauté, les gens avec la feature en plus auraient moins de chance d'avoir des réponses sur le forum, et les documentations et traductions devraient être geré à part.
D'un point de vue logistique, ça semble une mauvaise idée.
Quand à l'idée de base, ça reste quand même risqué. Au bout de combien de temps est ce qu'on va voir quelqu'un qui va refuser de faire une fonctionnalité dans le but de réussir à se faire financer ? Et comment tu fait si la fonctionnalité n'est pas terminé à temps ?
Comment tu repartis ça dans le cas d'un travail en équipe ?
Et finalement, avoir ça comme source de revenu principal, ça me parait assez mauvais, on précarise les codeurs et ça ne me semble pas sain du tout.