"Tu n'es pas sensé désassembler. De fait, il n'y aucun moyen légal de prouver facilement de telles pratiques.
De fait, il n'y a rien qui prouve non plus qu'elles n'existent"
Il me semble (mais je n'en suis pas sur) qu'on a toujours le droit de désassembler un soft en Europe, grace au droit au reverse engineering. Ceci étant, sans parler d'aspect légaux, je pense vraiment qu'une backdoor dans un logiciel aussi connu que Windows serait vite trouvé par quelqu'un, ne serait ce que par la loi des grands nombres, vu la diffusion de celui ci.
"Il me semble qu'il est possible de rechercher de manière intelligente, sans lire les 10 millions de lignes. Finalement, ce que tu prétends, c'est qu'on peut dssimuler facilement des merdes dans un gros logiciel. C'est sans doute plus facile."
Je pense, en toute objectivité, que si l'équipe de KDE (par exemple) décidait de poser une backdoor quelque part dans le soft, il faudrait longtemps avant que quelqu'un s'aperçoive de quoi que ce soit. Quand tu vois la difficulté à comprendre les sources d'un soft basique... A fortiori si celui ci est codé n'importe comment.
"Ceci étant dit, le code étant disponible, en cas de doute, il est possible de chercher... Et si l'on trouve, on peut prouver mathématiquement et légallement. Dans ce cas, la crédibilité de l'auteur de la supercherie en prend un coup.
Mais tu as raison de le signaler, pouvoir le lire le code source ne suffit pas. Il faut pouvoir le modifier et le redistribuer, pour que cela présente un réel intéret. "
Complétement d'accord là dessus. Le simple "open source" n'a un interet que pour les développeurs entre eux pour s'inspirer ou admirer la qualité d'un algorithme par exemple...
[^] # Re: OpenOffice.org VS Microsoft Office
Posté par Dawm . En réponse à la dépêche OpenOffice.org VS Microsoft Office. Évalué à 1.
De fait, il n'y a rien qui prouve non plus qu'elles n'existent"
Il me semble (mais je n'en suis pas sur) qu'on a toujours le droit de désassembler un soft en Europe, grace au droit au reverse engineering. Ceci étant, sans parler d'aspect légaux, je pense vraiment qu'une backdoor dans un logiciel aussi connu que Windows serait vite trouvé par quelqu'un, ne serait ce que par la loi des grands nombres, vu la diffusion de celui ci.
"Il me semble qu'il est possible de rechercher de manière intelligente, sans lire les 10 millions de lignes. Finalement, ce que tu prétends, c'est qu'on peut dssimuler facilement des merdes dans un gros logiciel. C'est sans doute plus facile."
Je pense, en toute objectivité, que si l'équipe de KDE (par exemple) décidait de poser une backdoor quelque part dans le soft, il faudrait longtemps avant que quelqu'un s'aperçoive de quoi que ce soit. Quand tu vois la difficulté à comprendre les sources d'un soft basique... A fortiori si celui ci est codé n'importe comment.
"Ceci étant dit, le code étant disponible, en cas de doute, il est possible de chercher... Et si l'on trouve, on peut prouver mathématiquement et légallement. Dans ce cas, la crédibilité de l'auteur de la supercherie en prend un coup.
Mais tu as raison de le signaler, pouvoir le lire le code source ne suffit pas. Il faut pouvoir le modifier et le redistribuer, pour que cela présente un réel intéret. "
Complétement d'accord là dessus. Le simple "open source" n'a un interet que pour les développeurs entre eux pour s'inspirer ou admirer la qualité d'un algorithme par exemple...