Ouai, m'enfin si je lis, je vois surtout que NetBSD permettait il y a presque 10ans de faire tourner les outils en ligne de commande et sous X de Mac OS X, le tout sous PowerPC.
Je veux bien croire que le portage i386 ait été fait ou soit faisable facilement.
Par contre, je soupçonne que le plus dur dans le boulot, ce soit de porter Aqua et les libs spécifiques.
Et là, il y a un grand flou sur la difficulté de la tâche.
Côté utilisabilité, pour ce que je sais, la ligne de commande et X, sous OX X, on y trouve surtout les applis libres portées de Linux/BSD vers Mac OS X. Donc l'intérêt est assez limité (me rappelle presque "Wine permet de faire tourner la version Windows de Firefox!": oui, c'est une grande étape pour l'équipe de développement, mais faut quand même avouer que ça ne servait pas à grand chose en pratique...)
[^] # Re: Et pendant ce temps, sur netbsd
Posté par Maclag . En réponse au journal Après Wine, voici Darling pour faire tourner des applications MAC OS X sous Linux. Évalué à 5.
Ouai, m'enfin si je lis, je vois surtout que NetBSD permettait il y a presque 10ans de faire tourner les outils en ligne de commande et sous X de Mac OS X, le tout sous PowerPC.
Je veux bien croire que le portage i386 ait été fait ou soit faisable facilement.
Par contre, je soupçonne que le plus dur dans le boulot, ce soit de porter Aqua et les libs spécifiques.
Et là, il y a un grand flou sur la difficulté de la tâche.
Côté utilisabilité, pour ce que je sais, la ligne de commande et X, sous OX X, on y trouve surtout les applis libres portées de Linux/BSD vers Mac OS X. Donc l'intérêt est assez limité (me rappelle presque "Wine permet de faire tourner la version Windows de Firefox!": oui, c'est une grande étape pour l'équipe de développement, mais faut quand même avouer que ça ne servait pas à grand chose en pratique...)