Quel est le rapport entre une carte vidéo et le fait que l'OS rame ?
relis ce que j'ai marqué, je n'ai pas dit que l'OS ramait, mais l'affichage.
Pour ma part, la résolution minimale est de 1280x1024.
Quand pour déplacer une fenêtre tu as droit à un enchevêtrements de formes rectangulaires qui se déplacent d'1 c par 1 cm, tu considères que l'affichage rame.
Pour info, avec la S3 en 1024x768 et 16 bits (soit 65535 couleurs, et non pas 16000 couleurs comme tu l'indiques) tout va pour le mieux, le problème, c'est que 1024x768 sur un 21", t'as un peu l'icône du poste de travail qui doit faire 4 cm de large.
Bref, tu sous exploite le matos. Inutile.
Demain, plus personne n'utilise Windows et tu n'auras plus aucun constructeur pour soutenir Windows
C'est toi qui avait l'air d'affirmer que Linux était plus à jour que Windows côté pilotes, pas moi.
Et si demain tout le monde passait à Linux (on peut toujours imaginer, même si c'est plutôt un cauchemard), effectivement les rôles seraient inversés, mais cela ne fait que confirmer mes dires, puisque aujourd'hui, personne n'est encore passé en masse à Linux, tout est développé pour Windows.
Par contre, le support linux, lui, existera toujours
Aujourd'hui encore Microsoft soutien Windows NT 4.0 et Windows 95 (ca arrive à son terme) pas mal pour un OS qui date d'il y a près de 8 ans.
Peux tu me montrer le soutien qui est fait sur les anciennes distrib de Linux d'il y a 8 ans ?
Ne serait-ce pas Debian qui s'interrogeait récemment sur l'opportunité de soutenir ou non encore la Potatoe ?
Tu es très fort pour savoir ce que représente Linux dans le monde. Contrairement à Windows, il est strictement impossible de savoir ce que représente Linux
Ce sont effectivement des estimations, liées aux fréquentations de sites web, aux demandes de téléchargement, aux ventes de logiciels, etc...
Une chose est sûre, si Windows s'accapare 95% du marché (ce qui est aisément quantifiable), que MacOs en prend près de 3%, il reste 2% pour Linux et TOUS les autres OS...
Je ne connais pas grand monde qui possède un dual boot, ou même plusieurs ordinateurs. Donc même si c'est le cas pour 5% d'utilisateurs Windows, ça ne donne certainement pas Linux en tête des statistiques, il faut arrêter de rêver.
Alors, qui de nous 2 à les statistiques les plus vraies ?
Moi qui t'annonce ce que l'on peut trouver sur plein de statistiques aux critères de sélection différents, ou toi qui affirme que demain, on passe tous à Linux ?
[^] # Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !. Évalué à 1.
relis ce que j'ai marqué, je n'ai pas dit que l'OS ramait, mais l'affichage.
Pour ma part, la résolution minimale est de 1280x1024.
Quand pour déplacer une fenêtre tu as droit à un enchevêtrements de formes rectangulaires qui se déplacent d'1 c par 1 cm, tu considères que l'affichage rame.
Pour info, avec la S3 en 1024x768 et 16 bits (soit 65535 couleurs, et non pas 16000 couleurs comme tu l'indiques) tout va pour le mieux, le problème, c'est que 1024x768 sur un 21", t'as un peu l'icône du poste de travail qui doit faire 4 cm de large.
Bref, tu sous exploite le matos. Inutile.
Demain, plus personne n'utilise Windows et tu n'auras plus aucun constructeur pour soutenir Windows
C'est toi qui avait l'air d'affirmer que Linux était plus à jour que Windows côté pilotes, pas moi.
Et si demain tout le monde passait à Linux (on peut toujours imaginer, même si c'est plutôt un cauchemard), effectivement les rôles seraient inversés, mais cela ne fait que confirmer mes dires, puisque aujourd'hui, personne n'est encore passé en masse à Linux, tout est développé pour Windows.
Par contre, le support linux, lui, existera toujours
Aujourd'hui encore Microsoft soutien Windows NT 4.0 et Windows 95 (ca arrive à son terme) pas mal pour un OS qui date d'il y a près de 8 ans.
Peux tu me montrer le soutien qui est fait sur les anciennes distrib de Linux d'il y a 8 ans ?
Ne serait-ce pas Debian qui s'interrogeait récemment sur l'opportunité de soutenir ou non encore la Potatoe ?
Tu es très fort pour savoir ce que représente Linux dans le monde. Contrairement à Windows, il est strictement impossible de savoir ce que représente Linux
Ce sont effectivement des estimations, liées aux fréquentations de sites web, aux demandes de téléchargement, aux ventes de logiciels, etc...
Une chose est sûre, si Windows s'accapare 95% du marché (ce qui est aisément quantifiable), que MacOs en prend près de 3%, il reste 2% pour Linux et TOUS les autres OS...
Je ne connais pas grand monde qui possède un dual boot, ou même plusieurs ordinateurs. Donc même si c'est le cas pour 5% d'utilisateurs Windows, ça ne donne certainement pas Linux en tête des statistiques, il faut arrêter de rêver.
Alors, qui de nous 2 à les statistiques les plus vraies ?
Moi qui t'annonce ce que l'on peut trouver sur plein de statistiques aux critères de sélection différents, ou toi qui affirme que demain, on passe tous à Linux ?