Une veille carte ethernet sans nom ? Une vieille carte vidéo ?
Oui, sous 2000 est XP, une vieille carte ethernet sans nom est reconnue automatiquement,, même les vieilles cartes ISA.
Dans le pire des cas, tu disposes du mode "Compatible Novell", qui est valable pour TOUTES les cartes réseaux, ou presque.
Je n'ai pas testé avec une carte vidéo inférieure à une S3 PCI, carte il s'avère que XP sur une S3 2 Mo, ça a tendance à ramer monstrueusement à l'affichage.
Et linux est très largement leader mondial dans cette branche
tu t'engages sur un domaine ou il n'est pas possible de comparer.
Aujourd'hui tout ou presque est compatible windows à sa sortie, alors que sous Linux, tout doit être développé par la communauté. Je ne pense donc sincèrement pas que l'avantage aille à Linux (exemple imprimante code barre, douchette code barre, imprimante à étiquette, imprimante tickets, etc, etc...)
Il est évident qu'un soutien actif est plus rapide. Mais nullement une condition nécessaire pour la survie de Linux. Par contre, pour la survie des dit-constructeurs...
ton discours me parait prématuré, pour l'instant, Linux, c'est 1,5% des utilisateurs au monde... Je ne pense pas que les constructeurs soient inquiétés si la communauté s'avérait vouloir boycotter leur produits.
en plus de faire mauvaise presse, cela n'arrangerait pas forcément la situation.
[^] # Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !. Évalué à 0.
Oui, sous 2000 est XP, une vieille carte ethernet sans nom est reconnue automatiquement,, même les vieilles cartes ISA.
Dans le pire des cas, tu disposes du mode "Compatible Novell", qui est valable pour TOUTES les cartes réseaux, ou presque.
Je n'ai pas testé avec une carte vidéo inférieure à une S3 PCI, carte il s'avère que XP sur une S3 2 Mo, ça a tendance à ramer monstrueusement à l'affichage.
Et linux est très largement leader mondial dans cette branche
tu t'engages sur un domaine ou il n'est pas possible de comparer.
Aujourd'hui tout ou presque est compatible windows à sa sortie, alors que sous Linux, tout doit être développé par la communauté. Je ne pense donc sincèrement pas que l'avantage aille à Linux (exemple imprimante code barre, douchette code barre, imprimante à étiquette, imprimante tickets, etc, etc...)
Il est évident qu'un soutien actif est plus rapide. Mais nullement une condition nécessaire pour la survie de Linux. Par contre, pour la survie des dit-constructeurs...
ton discours me parait prématuré, pour l'instant, Linux, c'est 1,5% des utilisateurs au monde... Je ne pense pas que les constructeurs soient inquiétés si la communauté s'avérait vouloir boycotter leur produits.
en plus de faire mauvaise presse, cela n'arrangerait pas forcément la situation.