La question n'est pas l'agrégation mais ce qu'on agrège et de ce qu'on réalise comme action pour ou avec cette agrégation.
Si tu agrégés des tracking, tu fais du tracking, par la force des choses.
Comptes des pages vues et il n'y a pas de problème. Comptes des visiteurs uniques et pour ça tu as besoin de tracer l'utilisateur pour relier les différentes vues de sa visite.
Le plus gênant dans la réponse de mozilla c'est que tracker les DNT n'est pas indispensable, il suffit de limiter les chiffres aux gens sans DNT, et si on veut de faire un pro-rata entre le nombre de pages vues de l'échantillon et le nombre de pages vues globales. Il y a bien entendu un biais vu que les populations ne sont pas les mêmes, mais ne pas pouvoir travailler en ceux qui ne le veulent pas est bien l'objectif au départ
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 3.
La question n'est pas l'agrégation mais ce qu'on agrège et de ce qu'on réalise comme action pour ou avec cette agrégation.
Si tu agrégés des tracking, tu fais du tracking, par la force des choses.
Comptes des pages vues et il n'y a pas de problème. Comptes des visiteurs uniques et pour ça tu as besoin de tracer l'utilisateur pour relier les différentes vues de sa visite.
Le plus gênant dans la réponse de mozilla c'est que tracker les DNT n'est pas indispensable, il suffit de limiter les chiffres aux gens sans DNT, et si on veut de faire un pro-rata entre le nombre de pages vues de l'échantillon et le nombre de pages vues globales. Il y a bien entendu un biais vu que les populations ne sont pas les mêmes, mais ne pas pouvoir travailler en ceux qui ne le veulent pas est bien l'objectif au départ