Tiens, c'est ce qui est reproché à Mozilla, justement ;-)
J'ai dis le contraire ?
ça empêche d'externaliser les stats avec leur définition
C'est bien ça le problème : l'utilisation massive de ses services tiers pour tout et n'importe quoi et le fait que ces services soient limité à un nombre assez restreints de « géants du web » (et qui dans l'énorme majorité des cas sont aux USA) est une centralisation qui pose problème. Que DNT soit une bonne solution ou pas (ça n'en est pas1) ne change rien à ce problème.
Pourquoi que de pub? Je préfère que la pub cible les pubs mais que rien ne soit fait en fonction de mon UA.
C'était un exemple, les xiti et autre GA sont du même acabit. Filtrer sur les usages c'est pourri comme solution, c'est le fait de donner tes utilisateurs à un service tiers qui est problématique (qu'il s'agisse de fb, de l'un des services de Google ou je ne sais quoi d'autre ne change rien).
Qui décide de ce qui est bien ou pas?
Mozilla a proposé quelque chose, puis le tracking protection group au w3c tente d'en faire un standard. Tu peut tout à fait ne pas reconnaître le travail du w3c ou de l'un de ses groupes de travail. Ces organismes fonctionnent sur l'intérêt que l'on y porte.
Pas de raison que ce soit Mozilla.
Tant mieux ça ne l'est pas, comme je viens de le dire. Mais (1) DNT se base sur la confiance que l'on peut placer en des tiers, il ne présente donc aucune sécurité.
Donc non, qu'ils ne stockent pas mon UA même pour juste des stats avec DNT (et puis, le site s'en fout, il va récupérer l'UA de son log Apache, compatible DNT car c'est le même site, pour le faire tourner dans le moteur de pub).
J'ai rien compris, mais quoi qu'il arrive tu ne sera jamais à l'abrit d'une fuite d'information d'un site vers un autre (dont, vente ou vol d'information). L'idée c'est que lorsque c'est le site que tu visite qui fait l'action de donner tes informations à un tiers, il a un contrôle et c'est alors à toi de faire plus ou moins confiance envers les sites que tu visite.
Bref pour faire ce que je pense que DNT devrait faire, il suffit d'utiliser policy request.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par barmic . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 3.
J'ai dis le contraire ?
C'est bien ça le problème : l'utilisation massive de ses services tiers pour tout et n'importe quoi et le fait que ces services soient limité à un nombre assez restreints de « géants du web » (et qui dans l'énorme majorité des cas sont aux USA) est une centralisation qui pose problème. Que DNT soit une bonne solution ou pas (ça n'en est pas1) ne change rien à ce problème.
C'était un exemple, les xiti et autre GA sont du même acabit. Filtrer sur les usages c'est pourri comme solution, c'est le fait de donner tes utilisateurs à un service tiers qui est problématique (qu'il s'agisse de fb, de l'un des services de Google ou je ne sais quoi d'autre ne change rien).
Mozilla a proposé quelque chose, puis le tracking protection group au w3c tente d'en faire un standard. Tu peut tout à fait ne pas reconnaître le travail du w3c ou de l'un de ses groupes de travail. Ces organismes fonctionnent sur l'intérêt que l'on y porte.
Tant mieux ça ne l'est pas, comme je viens de le dire. Mais (1) DNT se base sur la confiance que l'on peut placer en des tiers, il ne présente donc aucune sécurité.
J'ai rien compris, mais quoi qu'il arrive tu ne sera jamais à l'abrit d'une fuite d'information d'un site vers un autre (dont, vente ou vol d'information). L'idée c'est que lorsque c'est le site que tu visite qui fait l'action de donner tes informations à un tiers, il a un contrôle et c'est alors à toi de faire plus ou moins confiance envers les sites que tu visite.
Bref pour faire ce que je pense que DNT devrait faire, il suffit d'utiliser policy request.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)