Sauf que je préfère l'option "faire pression économique sur AMD" pour obtenir le retrait des firmwares que l'option rétro-ingénierie des firmwares.
La question 13 en particulier me semble plus lourde de conséquence que les débats Xorg/Mir/Wayland. J'aimerais un jour comprendre pourquoi il faut un SDK par marque (intel, AMD, Nvidia) pour compiler un programme OPENCL alors que c'est un standard approuvé par toutes ces marques !!!! °_° !!!!! TONNERRE DE BREST !
# Parfait. Les questions comme les réponses.
Posté par Loïc Ibanez . En réponse à la dépêche Entretien avec Jérôme Glisse, développeur des pilotes graphiques radeon pour Red Hat. Évalué à 6.
Sauf que je préfère l'option "faire pression économique sur AMD" pour obtenir le retrait des firmwares que l'option rétro-ingénierie des firmwares.
La question 13 en particulier me semble plus lourde de conséquence que les débats Xorg/Mir/Wayland. J'aimerais un jour comprendre pourquoi il faut un SDK par marque (intel, AMD, Nvidia) pour compiler un programme OPENCL alors que c'est un standard approuvé par toutes ces marques !!!! °_° !!!!! TONNERRE DE BREST !