Je ne vois pas en quoi la vente ou non intervient dans la question. Ou alors tu parle du fait que, comme t'as payé la musique, tu ne veux pas de limite dessus. Je suis d'accord sur ce point. D'ailleurs, dans la remarque, je pensait plus à la musique piratée qu'à la musique achetée.
A partir de là, on glisse vers le débat "Es-ce une bonne idée de pouvoir contrôler des données diffusées après diffusion ?". Ça dépends : Pour les photos personnelles tu va dire oui, pour la musique achetée, non, pour un code source libre, non. La maison de disque qui voit de la musique copiée, le gros éditeur de logiciel qui rachète la start-up, ne sont pas forcement du même avis. Et si en plus il faut faire le distinguo entre la musique acquise légalement ou pas...
J'ai bien peur, qu'en dehors du problème technique, on a un problème philosophique qui pointe le bon de son nez.
[^] # Re: Ayant-droits ?!
Posté par par . En réponse au journal Prise en compte de la vie privée dans les protocoles réseaux. Évalué à 1.
Je ne vois pas en quoi la vente ou non intervient dans la question. Ou alors tu parle du fait que, comme t'as payé la musique, tu ne veux pas de limite dessus. Je suis d'accord sur ce point. D'ailleurs, dans la remarque, je pensait plus à la musique piratée qu'à la musique achetée.
A partir de là, on glisse vers le débat "Es-ce une bonne idée de pouvoir contrôler des données diffusées après diffusion ?". Ça dépends : Pour les photos personnelles tu va dire oui, pour la musique achetée, non, pour un code source libre, non. La maison de disque qui voit de la musique copiée, le gros éditeur de logiciel qui rachète la start-up, ne sont pas forcement du même avis. Et si en plus il faut faire le distinguo entre la musique acquise légalement ou pas...
J'ai bien peur, qu'en dehors du problème technique, on a un problème philosophique qui pointe le bon de son nez.