Je me suis toujours demandé pourquoi en fonctionnel on ne peut pas paralléliser automatiquement certaines des expressions, par exemple dans le programme suivant (pseudo-code, je connais pas bien haskell) :
val a = f(x)
val b = f(y)
val c = a+b
Pourquoi ne peut-on pas automatiquement paralléliser les appels à f puisque on est dans du pur fonctionnel et que les 2 appels ne dépendent pas l'un de l'autre (contrairement à l'appel à +) ?
Ça m'a semblé être un des avantages de la programmation fonctionnelle, mais je ne l'ai jamais vu dans la pratique, et maintenant je vois qu'on introduit des monades particulières pour faire du parallélisme comme ce que je décris juste au dessus... alors je me dis que j'ai du louper quelque chose ?
# Parallélisation automatique ?
Posté par Victor . En réponse à la dépêche Sortie du livre « Parallel and Concurrent Programming in Haskell ». Évalué à 8.
Je me suis toujours demandé pourquoi en fonctionnel on ne peut pas paralléliser automatiquement certaines des expressions, par exemple dans le programme suivant (pseudo-code, je connais pas bien haskell) :
val a = f(x)
val b = f(y)
val c = a+b
Pourquoi ne peut-on pas automatiquement paralléliser les appels à f puisque on est dans du pur fonctionnel et que les 2 appels ne dépendent pas l'un de l'autre (contrairement à l'appel à +) ?
Ça m'a semblé être un des avantages de la programmation fonctionnelle, mais je ne l'ai jamais vu dans la pratique, et maintenant je vois qu'on introduit des monades particulières pour faire du parallélisme comme ce que je décris juste au dessus... alors je me dis que j'ai du louper quelque chose ?