Mouais, on a effectivement pas tous la même conception de minimal.
Parce que fournir un linux "clef en main" qui nécessite de recompiler son noyau dès le départ pour s'adapter au matos ou sur changement. Ou fournir uniquement Busybox qui sera super chiant dès qu'on voudra faire le moindre script d'admin et qui demandera alors d'aller chercher des paquets ailleurs... Excuses moi, mais je trouve ça complètement useless. Faut pas se tromper de cible.
Selon moi, les personnes visées sont les admins qui veulent monter une maquette rapidement ou les débutants n'ayant pas encore les connaissances sysadmin pour installer/configurer tout le système. On est donc bien loin de ce que tu décris qui correspondrait plus à l'embarqué qui nécessite de bien connaitre son système et ses besoins à l'avance.
[^] # Re: assez similaire à TSoM (TS-O-Matic)
Posté par ChickenKiller . En réponse à la dépêche TKLDev : Le générateur d’appliances GNU/Linux fait peau neuve. Évalué à 9.
Mouais, on a effectivement pas tous la même conception de minimal.
Parce que fournir un linux "clef en main" qui nécessite de recompiler son noyau dès le départ pour s'adapter au matos ou sur changement. Ou fournir uniquement Busybox qui sera super chiant dès qu'on voudra faire le moindre script d'admin et qui demandera alors d'aller chercher des paquets ailleurs... Excuses moi, mais je trouve ça complètement useless. Faut pas se tromper de cible.
Selon moi, les personnes visées sont les admins qui veulent monter une maquette rapidement ou les débutants n'ayant pas encore les connaissances sysadmin pour installer/configurer tout le système. On est donc bien loin de ce que tu décris qui correspondrait plus à l'embarqué qui nécessite de bien connaitre son système et ses besoins à l'avance.
Enfin ce n'est que mon avis.