Assez semblable à TS-O-Matic dans l'esprit il me semble.
Le "Base Debian" m'inquiète toujours. Pas parce que c'est Debian, mais parce que c'est généralement la COLOSSALEMENT LOURDE base Debian Netinstall - et je ne partage pas vraiment la même conception de minimal que les développeurs Debian. Est-il possible de virer tous les drivers inutiles du noyau ? Si c'est oui alors je jette un coup d'oeil, si c'est non je ne vais pas plus loin. C'est selon moi la base même du concept d'appliance : strictement rien d'autre que ce qui est nécessaire à l'application - hormis busybox peut-être. Donc hors de question de partir sur la base d'un noyau avec tous ses modules, même non chargés.
Personnellement pour réaliser une appliance aujourd'hui je partirai de TCL/microcore, puis je rajouterai un par un les éléments dont j'ai besoin. Pas sûr que ce soit moins long que d'utiliser ce "générateur"...
# assez similaire à TSoM (TS-O-Matic)
Posté par Loïc Ibanez . En réponse à la dépêche TKLDev : Le générateur d’appliances GNU/Linux fait peau neuve. Évalué à 0.
Assez semblable à TS-O-Matic dans l'esprit il me semble.
Le "Base Debian" m'inquiète toujours. Pas parce que c'est Debian, mais parce que c'est généralement la COLOSSALEMENT LOURDE base Debian Netinstall - et je ne partage pas vraiment la même conception de minimal que les développeurs Debian. Est-il possible de virer tous les drivers inutiles du noyau ? Si c'est oui alors je jette un coup d'oeil, si c'est non je ne vais pas plus loin. C'est selon moi la base même du concept d'appliance : strictement rien d'autre que ce qui est nécessaire à l'application - hormis busybox peut-être. Donc hors de question de partir sur la base d'un noyau avec tous ses modules, même non chargés.
Personnellement pour réaliser une appliance aujourd'hui je partirai de TCL/microcore, puis je rajouterai un par un les éléments dont j'ai besoin. Pas sûr que ce soit moins long que d'utiliser ce "générateur"...