Le crowdfunding a été créé pour une raison précise
Le libre a été créé pour faire tourner une imprimante sans volonté de vendre, donc faire de l'argent avec est pervertir le libre.
Tiens, ce genre de "logique" marche pour un peu tout ce qu'on veut...
Foutaises. C'est juste vachement limitant de vouloir absolument limiter le crowdfunding à "mais pas de ressources", comme ça parce qu'on a envie, parce que certains ne veulent pas des "grands méchants", comme le font d'autres avec le libre qui devrait, ceon eux, être non commercial (ce n'est qu'un exemple, mais n'importe quelle personne voulant limiter un principe trouvera toujours une excuse sur l' "origine" de bla bla)
La perversion ne vient pas forcément de l'endroit accusé...
On peut aussi dire avant = crowdfunding : Utiliser (remplacer Internet par un moyen générique de rassembler, pas forcément Internet surtotu que pour faire mon Tanguy pour le moment c'est surtout le web qui utilisé, pas Internet dans son ensemble) pour que des gens ayant de (retirer "bonnes", on s'en fout que l'idée soit bonne ou pas) idées (retirer "mais" bla bla bla) puissent collecter des ressources (retirer "auprès du public", ça peut être tout et n'importe qui, personnes morales aussi) afin de concrétiser leurs idées.
Je vais reprendre ma phrase : il faut être alternatif, mais comme les autres hein, pour être "une personne bien". Alternatig, mais avec le même sectarisme.
Il est tout à fait justifié de qualifier cela de "perversion du système"
Justement : non, ce n'est pas justifié, mais alors pas du tout. C'est autant justifié que de qualifier de perversion du libre qui se ferait de l'argent (bouh les vilains).
Tout ça parce que tu préférerais te faire écorcher vif plutôt que de concéder un point lors d'une discussion.
Tu peux aussi lire ce que j'ai écrit et concéder un point de ton côté, mais tu accuses plutôt l'autre de ne pas faire ce que tu ne fais pas non plus.
[^] # Re: Tabassage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 1.
Le libre a été créé pour faire tourner une imprimante sans volonté de vendre, donc faire de l'argent avec est pervertir le libre.
Tiens, ce genre de "logique" marche pour un peu tout ce qu'on veut...
Foutaises. C'est juste vachement limitant de vouloir absolument limiter le crowdfunding à "mais pas de ressources", comme ça parce qu'on a envie, parce que certains ne veulent pas des "grands méchants", comme le font d'autres avec le libre qui devrait, ceon eux, être non commercial (ce n'est qu'un exemple, mais n'importe quelle personne voulant limiter un principe trouvera toujours une excuse sur l' "origine" de bla bla)
La perversion ne vient pas forcément de l'endroit accusé...
On peut aussi dire avant = crowdfunding : Utiliser (remplacer Internet par un moyen générique de rassembler, pas forcément Internet surtotu que pour faire mon Tanguy pour le moment c'est surtout le web qui utilisé, pas Internet dans son ensemble) pour que des gens ayant de (retirer "bonnes", on s'en fout que l'idée soit bonne ou pas) idées (retirer "mais" bla bla bla) puissent collecter des ressources (retirer "auprès du public", ça peut être tout et n'importe qui, personnes morales aussi) afin de concrétiser leurs idées.
Je vais reprendre ma phrase : il faut être alternatif, mais comme les autres hein, pour être "une personne bien". Alternatig, mais avec le même sectarisme.
Justement : non, ce n'est pas justifié, mais alors pas du tout. C'est autant justifié que de qualifier de perversion du libre qui se ferait de l'argent (bouh les vilains).
Tu peux aussi lire ce que j'ai écrit et concéder un point de ton côté, mais tu accuses plutôt l'autre de ne pas faire ce que tu ne fais pas non plus.