Ça me fait plaisir de voir que certains sites ou certaines personnes trouvent que Canonical pervertit le principe du Crowdfunding.
Faudrait commencer par m'expliquer où est la perversion, à partir de quelle définition de "crowdfunding" vous prenez et en quoi Canonical ne rentre pas dans les critères.
J'ai l'impression que comme pour le libre, certains rajoutent des contraintes imaginaires et personnelles (pour le libre, on a le droit à "il faut contribuer upstream sinon le libre est perverti" par exemple ce qui est une connerie des plus énormes) pour avoir le droit d'être pris en considération.
Bref : où est donc la perversion? Ici, je vois que... Du crowdfunding de base de chez base, classique de chez classique, un projet qui a pour but de "rassembler pour financer un projet" comme tu dis.
pas de garantie d'avoir quelque chose à la fin, pas de garantie que le specs correspondent à ce qui est annoncé... (...) Ça devient juste une solution pour réduire le risque de lancer son produit...
Ca ressemble sérieusement à du rassembler pour financer un projet, des plus classiques du crowdfunding.
C'est quoi la différence avec les projets que "tu tamponnes comme OK" à part le côté subjectif HS "c'est déjà une entreprise qui existe" ou je sais pas quoi (je n'ai pas compris la différence faite)?
[^] # Re: Tabassage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 4.
Faudrait commencer par m'expliquer où est la perversion, à partir de quelle définition de "crowdfunding" vous prenez et en quoi Canonical ne rentre pas dans les critères.
J'ai l'impression que comme pour le libre, certains rajoutent des contraintes imaginaires et personnelles (pour le libre, on a le droit à "il faut contribuer upstream sinon le libre est perverti" par exemple ce qui est une connerie des plus énormes) pour avoir le droit d'être pris en considération.
Bref : où est donc la perversion? Ici, je vois que... Du crowdfunding de base de chez base, classique de chez classique, un projet qui a pour but de "rassembler pour financer un projet" comme tu dis.
Ca ressemble sérieusement à du rassembler pour financer un projet, des plus classiques du crowdfunding.
C'est quoi la différence avec les projets que "tu tamponnes comme OK" à part le côté subjectif HS "c'est déjà une entreprise qui existe" ou je sais pas quoi (je n'ai pas compris la différence faite)?