Il y a une logique dans la stratégie : aller "libérer" les smartphones là où nous laissons pour seul solution opensource Android.
Ah mais sur le principe je suis tout à fait d'accord. Ce que je critique c'est le segment que Canonical attaque.
Les gars qui aiment programmer et bidouiller en ARM achètent des Raspberry Pi,des pc-clés Rockship, des Cubbieboard. Pas des smartphones à 850 $ !!!
Depuis que j'ai vu les démos Samsung sur WebCL, ou la première version d'OpenScalesGL en WebGL je n'ai plus aucun doute sur la réussite de FirefoxOS. Je comprends le pourquoi et le comment. Tout cela me semble parfaitement cohérent.
L'attractivité d'Ubuntu Edge elle est juste au niveau de l'interface utilisateur puisqu'au final il fera tourner 95% d'applications Androïd. Ca me semble bien faible pour justifier un tarif de 850$...
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par Loïc Ibanez . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 3.
Ah mais sur le principe je suis tout à fait d'accord. Ce que je critique c'est le segment que Canonical attaque.
Les gars qui aiment programmer et bidouiller en ARM achètent des Raspberry Pi,des pc-clés Rockship, des Cubbieboard. Pas des smartphones à 850 $ !!!
Depuis que j'ai vu les démos Samsung sur WebCL, ou la première version d'OpenScalesGL en WebGL je n'ai plus aucun doute sur la réussite de FirefoxOS. Je comprends le pourquoi et le comment. Tout cela me semble parfaitement cohérent.
L'attractivité d'Ubuntu Edge elle est juste au niveau de l'interface utilisateur puisqu'au final il fera tourner 95% d'applications Androïd. Ca me semble bien faible pour justifier un tarif de 850$...