Pas du tout d'accord. L'appel aux dons est à la mesure de la production à assurer. On parle d'un smartphone haut-de-gamme à produire en volume, il y a des frais certains.
Il y a une logique dans la stratégie : aller "libérer" les smartphones là où nous laissons pour seul solution opensource Android.
Dire qu'il n'y a pas d'intérêt à faire ça, c'est comme dire qu'installer Linux sur un ordinateur grand public est inutile vue que OS X et Windows font 98% de PDM. On peut avoir le choix, on peut avoir plus de choix que deux grands groupes.
Maintenant, l'innovation d'Ubuntu, c'est de miser sur la fusion entre Desktop et smartphone. Sa solution est carrément plus pertinente que celle de Microsoft. En effet, avec les LL sous Linux (qui supporte ARM depuis ptet plusieurs dizaines d'années), il suffit grosso modo d'une recompil quand Windows, basé sur du proprio doit faire migrer l'ensemble de l'écosystème applicatif. Microsoft essuie d'ailleurs quelques plâtres à cause de ce point.
A une époque où les webapps fleurissent et le grand public a tendance à troquer son ordi pour une tablette, il est tout à fait pertinent de retrouver une solution permettant de jongler entre un écran 20 pouces et un smartphone 4,5" en disposant de manière transparente du même FS et d'applis connues comme FF ou VLC.
Perso, Ubuntu Edge, j'y crois. Il ne combattra ptet pas face à Android et iOS mais il aura sa place. Le produit me parait plus attractif que FirefoxOS pour lequel je reste dubitatif.
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par GEDsismik . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 8.
Pas du tout d'accord. L'appel aux dons est à la mesure de la production à assurer. On parle d'un smartphone haut-de-gamme à produire en volume, il y a des frais certains.
Il y a une logique dans la stratégie : aller "libérer" les smartphones là où nous laissons pour seul solution opensource Android.
Dire qu'il n'y a pas d'intérêt à faire ça, c'est comme dire qu'installer Linux sur un ordinateur grand public est inutile vue que OS X et Windows font 98% de PDM. On peut avoir le choix, on peut avoir plus de choix que deux grands groupes.
Maintenant, l'innovation d'Ubuntu, c'est de miser sur la fusion entre Desktop et smartphone. Sa solution est carrément plus pertinente que celle de Microsoft. En effet, avec les LL sous Linux (qui supporte ARM depuis ptet plusieurs dizaines d'années), il suffit grosso modo d'une recompil quand Windows, basé sur du proprio doit faire migrer l'ensemble de l'écosystème applicatif. Microsoft essuie d'ailleurs quelques plâtres à cause de ce point.
A une époque où les webapps fleurissent et le grand public a tendance à troquer son ordi pour une tablette, il est tout à fait pertinent de retrouver une solution permettant de jongler entre un écran 20 pouces et un smartphone 4,5" en disposant de manière transparente du même FS et d'applis connues comme FF ou VLC.
Perso, Ubuntu Edge, j'y crois. Il ne combattra ptet pas face à Android et iOS mais il aura sa place. Le produit me parait plus attractif que FirefoxOS pour lequel je reste dubitatif.