Mir. Les dévs de KDE n'en veulent pas. Blue Systems sponsorisera toujours KDE qui sera toujours distribué... ailleurs. Et Qt continuera d'être actif dans l'embarqué, mais pas forcément que pour Edge.
Ubuntu ne peut répondre correctement au problème de trop de distrib
C'est un faux problème.
ma phrase est très mal tournée c'est vrai. Je veux dire que "Ubuntu en tant que distribution potentiellement base de spins pour tous les bureaux", bref en tant que distro "normale", décline, au profit de Edge. Le produit Ubuntu se rapproche du produit Android - et s'éloigne de la distribution. Libre à Canonical ; j'employai le terme "problème" au sens où les utilisateurs de Linux sur le bureau ont encore besoin de distributions standard a-la-debian.
Je ne vois pas en quoi le montant d'efforts disponibles est au maximum de sa capacité
Contribuer à Ubuntu a pu signifier ne plus contribuer à Debian, etc... Or si Ubuntu vise un marché spécifique, cela fait moins de contrib pour les distro standard.
Le projet LibreOffice (par exemple) montre le contraire.
Projet qui a tant de succès car il est cross-platform. Le besoin d'une suite bureautique libre est tout autant pressant sur Windows et Mac.
Le kernel Linux le montre lui aussi régulièrement.
Linux sert à tout. Mais la main d'oeuvre disponible pour Linux-sur-le-bureau est plus limitée ; les années précédentes, les mainteneurs Kubuntu auraient mieux fait de maintenir les paquets KDE pour d'autres distrib.
[^] # Re: Canonical fait avancer Linux.
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 3.
Mir. Les dévs de KDE n'en veulent pas. Blue Systems sponsorisera toujours KDE qui sera toujours distribué... ailleurs. Et Qt continuera d'être actif dans l'embarqué, mais pas forcément que pour Edge.
ma phrase est très mal tournée c'est vrai. Je veux dire que "Ubuntu en tant que distribution potentiellement base de spins pour tous les bureaux", bref en tant que distro "normale", décline, au profit de Edge. Le produit Ubuntu se rapproche du produit Android - et s'éloigne de la distribution. Libre à Canonical ; j'employai le terme "problème" au sens où les utilisateurs de Linux sur le bureau ont encore besoin de distributions standard a-la-debian.
Contribuer à Ubuntu a pu signifier ne plus contribuer à Debian, etc... Or si Ubuntu vise un marché spécifique, cela fait moins de contrib pour les distro standard.
Projet qui a tant de succès car il est cross-platform. Le besoin d'une suite bureautique libre est tout autant pressant sur Windows et Mac.
Linux sert à tout. Mais la main d'oeuvre disponible pour Linux-sur-le-bureau est plus limitée ; les années précédentes, les mainteneurs Kubuntu auraient mieux fait de maintenir les paquets KDE pour d'autres distrib.