Oui dans les manuels Intel, on a des mots de 16 bits, des double-mots de 32 bits, etc. C'est une terminologie propre à Intel à cause l'ISA qui doit respecter la compatibilité ascendante. Du coup oui, on a des addl, addq générés par défaut pour (par exemple) les architectures x86_64. Dans le contexte du « vocabulaire » d'Intel c'est complètement logique.
Quand « je » parle de mots de n bits, je parle de la taille des mots utilisés « par défaut » par l'architecture. Donc certes l'archi x86_64 sait adresser sur des mots de taille 16 bits, mais ce n'est pas la taille « normale » d'un mot sur cette architecture en pratique (je ne sais pas si ma distinction est claire).
[^] # Re: Mouai
Posté par lasher . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 2.
OK, je précise :
addl,addqgénérés par défaut pour (par exemple) les architectures x86_64. Dans le contexte du « vocabulaire » d'Intel c'est complètement logique.