Hum, je ne comprends pas trop. Soit tu parle de la compilation d'un code en langage X vers asm.js, ça c'est fait manuellement par le développeur une bonne fois pour toute. Soit tu parle de l'exécution du code asm.js qui passe peut être (je sais pas) par une compilation vers du natif.
Si c'est ce dernier, le singe de Mozilla ne fait aucune différence entre du code asm.js et du code js écris à la main. Tous les langages de script aujourd'hui sauf le shell utilisent cette technique parce qu'on sest rendu compte que le temps de compilation et largement compensé par le gain en performance.
Je vois pas en quoi c'est une si mauvaise idée que ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ça marchera jamais?
Posté par barmic . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 4.
Hum, je ne comprends pas trop. Soit tu parle de la compilation d'un code en langage X vers asm.js, ça c'est fait manuellement par le développeur une bonne fois pour toute. Soit tu parle de l'exécution du code asm.js qui passe peut être (je sais pas) par une compilation vers du natif.
Si c'est ce dernier, le singe de Mozilla ne fait aucune différence entre du code asm.js et du code js écris à la main. Tous les langages de script aujourd'hui sauf le shell utilisent cette technique parce qu'on sest rendu compte que le temps de compilation et largement compensé par le gain en performance.
Je vois pas en quoi c'est une si mauvaise idée que ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)