Dans le monde d'aujourd'hui, si un auteur n'a pas un avantage direct ou indirect à choisir une licence libre, pourquoi le ferait-il ?
La question aujourd'hui, c'est plutôt pourquoi ne pas le faire? Je mets mes sprites sous CC-BY-SA, mes softs sous BSD, car je ne vois que des désavantages à faire du pwivateur.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Mais pourquoi diable autoriser les modifications ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal L'éducation nationale publie des polices de caractères cursive libres... de diffusion. Évalué à 4.
La question aujourd'hui, c'est plutôt pourquoi ne pas le faire? Je mets mes sprites sous CC-BY-SA, mes softs sous BSD, car je ne vois que des désavantages à faire du pwivateur.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board