j'aouterais en plus que si la police est librement modifiable, rien ne garantie le ministere que les enseignants auront finalement tous la meme.
Les versions modifiées n'ont pas le même nom. Donc personne n'est trompé.
Une fois que l'auteur délaisse son travail, le truc est mort à plus ou moins brève échéance.
Le véritable argument en faveur de ce genre de limitation se nomme égo.
C'est un peu le même principe que les merveilleux « graphes » qui enjolivent les murs, les ponts, les trains, etc. Sauf que les graphes en question sont rarement jolis, jamais utilent, et ne sont pas franchement difficiles à faire (je ne parle pas de 0,01% qu'on peut classer dans les truc chouettes).
[^] # Re: Mais pourquoi diable autoriser les modifications ?
Posté par Kerro . En réponse au journal L'éducation nationale publie des polices de caractères cursive libres... de diffusion. Évalué à 7.
Les versions modifiées n'ont pas le même nom. Donc personne n'est trompé.
Une fois que l'auteur délaisse son travail, le truc est mort à plus ou moins brève échéance.
Le véritable argument en faveur de ce genre de limitation se nomme égo.
C'est un peu le même principe que les merveilleux « graphes » qui enjolivent les murs, les ponts, les trains, etc. Sauf que les graphes en question sont rarement jolis, jamais utilent, et ne sont pas franchement difficiles à faire (je ne parle pas de 0,01% qu'on peut classer dans les truc chouettes).