"Les tests couvrant de haut niveau peuvent parfois être vite limités par la combinatoire des cas possibles (qui explose). Dans ce cas, on peut couvrir en haut niveau les cas nominaux et les cas d'erreur courants, et laisser les tests de plus bas niveau couvrir les autres cas d'erreur."
C'est vrai, d’où l’intérêt de concevoir en fonction des testes pour ne jamais avoir ce genre cas. Ce cas veut juste dire que tu as une surface énorme de bug potentiel, et je ne parle pas de surface d'attaque de sécurité. J'aime bien aussi les tests avec fuzzers, cela doit permettre de couvrir un paquet de cas.
Concernant vos tests, vous faites de la revue de code de test ? Les tests (non unitaire) sont écrit par des personnes différentes ? La couverture est bien vérifié ?
[^] # Re: Les tests unitaires, c'est bon, mangez-en :-)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ce qu'on demande à un développeur aujourd'hui. Évalué à 3.
"Les tests couvrant de haut niveau peuvent parfois être vite limités par la combinatoire des cas possibles (qui explose). Dans ce cas, on peut couvrir en haut niveau les cas nominaux et les cas d'erreur courants, et laisser les tests de plus bas niveau couvrir les autres cas d'erreur."
C'est vrai, d’où l’intérêt de concevoir en fonction des testes pour ne jamais avoir ce genre cas. Ce cas veut juste dire que tu as une surface énorme de bug potentiel, et je ne parle pas de surface d'attaque de sécurité. J'aime bien aussi les tests avec fuzzers, cela doit permettre de couvrir un paquet de cas.
Concernant vos tests, vous faites de la revue de code de test ? Les tests (non unitaire) sont écrit par des personnes différentes ? La couverture est bien vérifié ?
"La première sécurité est la liberté"