Deux chose, la première est que tu sous estime les possibilité de ces technologies, il ne s'agit pas de surveiller des individus mais de surveiller une population entière. Ces machines sont les mieux placé pour sentir le vent tourner avant tout le monde, elle peuvent voir une révolution arriver avant même que les gens se rendent compte qu'ils en aient ras le bol, repérer les personnes qui risquent d'en être le noyau dur. Ces machines pourrais sonder une population pratiquement en temps réel, les élection seraient simplement gagné par celui qui a accès à ses informations.
Ensuite, l'histoire montre que quand une institution fiche massivement une population, ça finit mal, ça fini toujours mal. Et là, grâce à la technologie de collecte des donnée ET la puissance des machines. Le fichage est d'une précision jamais atteinte jusque là. Tu dis "juste une adresse IP", non je t'assure t'as bien un nom. Il y a bien un service sur lequel tu as donné ton nom. Et quand bien même tu ne l'aurait pas fait, très peu de gens ont exactement les mêmes habitudes de surf que toi, mettent le même temps que toi à lire une page donnée avant de cliquer sur "suivant", font les même fautes de frappes que toi, ou écrivent exactement pareil.
Tu te fond dans la masse, je suis content que ça te rassure, mais cette masse est en train de se foutre gravement dans la merde. Dans combien de temps l'état de droit (approximatif) que nous connaissons aujourd'hui peut tenir au rythme où les choses se dégradent ? 10 ans ? 15 ans ? Je me trouve optimiste. À ce moment là, les données existeront toujours, tu existera toujours. Et il va falloir gérer des gens très puissant, très riches, dénué de la moindre éthique, et qui sauront tout sur tout le monde. Bon courage.
[^] # Re: L'histoire nous apprend plein de choses
Posté par Zylabon . En réponse au journal Pourquoi "je n'ai rien à cacher" n'est pas la solution. (proposition de traduction). Évalué à 4. Dernière modification le 20 juillet 2013 à 07:17.
Deux chose, la première est que tu sous estime les possibilité de ces technologies, il ne s'agit pas de surveiller des individus mais de surveiller une population entière. Ces machines sont les mieux placé pour sentir le vent tourner avant tout le monde, elle peuvent voir une révolution arriver avant même que les gens se rendent compte qu'ils en aient ras le bol, repérer les personnes qui risquent d'en être le noyau dur. Ces machines pourrais sonder une population pratiquement en temps réel, les élection seraient simplement gagné par celui qui a accès à ses informations.
Ensuite, l'histoire montre que quand une institution fiche massivement une population, ça finit mal, ça fini toujours mal. Et là, grâce à la technologie de collecte des donnée ET la puissance des machines. Le fichage est d'une précision jamais atteinte jusque là. Tu dis "juste une adresse IP", non je t'assure t'as bien un nom. Il y a bien un service sur lequel tu as donné ton nom. Et quand bien même tu ne l'aurait pas fait, très peu de gens ont exactement les mêmes habitudes de surf que toi, mettent le même temps que toi à lire une page donnée avant de cliquer sur "suivant", font les même fautes de frappes que toi, ou écrivent exactement pareil.
Tu te fond dans la masse, je suis content que ça te rassure, mais cette masse est en train de se foutre gravement dans la merde. Dans combien de temps l'état de droit (approximatif) que nous connaissons aujourd'hui peut tenir au rythme où les choses se dégradent ? 10 ans ? 15 ans ? Je me trouve optimiste. À ce moment là, les données existeront toujours, tu existera toujours. Et il va falloir gérer des gens très puissant, très riches, dénué de la moindre éthique, et qui sauront tout sur tout le monde. Bon courage.
Quelques mots de Jérémie Zimmermann à ce sujet (sur Youtube )
https://www.youtube.com/watch?v=-ND0YsCZga4&feature=player_embedded
Please do not feed the trolls