Ah mais entièrement d'accord!
sous Arch et Fedora aussi, d'ailleurs:
Mais si des metapaquet pour des DE sont cohérents par essence, les distrib *bang regroupent une sélection de paquets bien disparates:
quelques trucs de lxde, quelques trucs de ci, quelques trucs de ça, un utilitaire inconnu mais indispensable, plus la config de chaque paquet de façon à proposer un environnement cohérent...
Bref, comme je le disais dans mon autre post, ce serait même théoriquement possible de distribuer ce travail sous forme de tutoriaux, en fait:
Je comprends donc tout à fait la critique qui consiste à dire qu'il est tout à fait possible de configurer une fedora ou autre de la sorte, et que l'intérêt d'en faire une distrib à part entière est pour cela contestable.
Reste que l'intérêt pour certains de disposer d'un iso permettant d'installer en quelques minutes sa distrib préférée configurée comme il aime et avec en sortie d'install une sélection intéressante de softs n'est pas à sous-estimer.
De toute façon, à priori, ces distribs n'ont pas comme but celui de détrôner la distribution sur laquelle ils se basent, mais ciblent un panel d'utilisateurs précis qui savent ce qu'ils cherchent...
Si quelqu'un est assez motivé pour investir du temps là dedans et répondre à cette demande, pourquoi pas?
L'énergie investie dans ce projet aurait-elle pu l'être dans le projet fedora lui-même?
Peut-être, peut-être pas...
[^] # Re: Le ArchBang de Fedora
Posté par Murmelantes . En réponse à la dépêche Viperr 4 Vipera Aspis. Évalué à 2.
Ah mais entièrement d'accord!
sous Arch et Fedora aussi, d'ailleurs:
Mais si des metapaquet pour des DE sont cohérents par essence, les distrib *bang regroupent une sélection de paquets bien disparates:
quelques trucs de lxde, quelques trucs de ci, quelques trucs de ça, un utilitaire inconnu mais indispensable, plus la config de chaque paquet de façon à proposer un environnement cohérent...
Bref, comme je le disais dans mon autre post, ce serait même théoriquement possible de distribuer ce travail sous forme de tutoriaux, en fait:
Je comprends donc tout à fait la critique qui consiste à dire qu'il est tout à fait possible de configurer une fedora ou autre de la sorte, et que l'intérêt d'en faire une distrib à part entière est pour cela contestable.
Reste que l'intérêt pour certains de disposer d'un iso permettant d'installer en quelques minutes sa distrib préférée configurée comme il aime et avec en sortie d'install une sélection intéressante de softs n'est pas à sous-estimer.
De toute façon, à priori, ces distribs n'ont pas comme but celui de détrôner la distribution sur laquelle ils se basent, mais ciblent un panel d'utilisateurs précis qui savent ce qu'ils cherchent...
Si quelqu'un est assez motivé pour investir du temps là dedans et répondre à cette demande, pourquoi pas?
L'énergie investie dans ce projet aurait-elle pu l'être dans le projet fedora lui-même?
Peut-être, peut-être pas...