C'est peut-être ta démarche. En tout cas, ce qu'on lit, c'est "Zenitram n'utilise l'anglais que dans un contexte technique, donc il se trompe et ne peut pas comprendre le cas général".
J'ai pertinenté ton commentaire parce que je cerne enfin précisément ce que tu me reproches.
En fait, et là encore Stephen Covey a là encore écrit de très jolies choses, ma position est qu'on peut avoir des points de vues très opposés apparemment, sans pour autant que l'un ait "tort" et l'autre "raison".
On n'est pas habitués à ce type de raisonnement parce que par exemple quand tout petit on apprend les les mathématiques euclidiennes, si un élève prétend que la somme des trois angles d'un triangle fait parfois 150°, il a tort un point c'est tout et c'est le prof qui a raison quand il dit que dans tous les cas ça fait 180°.
Mais les choses de la vie sont plus complexes, plus intéressantes aussi. Et a fortiori sur quelquechose d'aussi subtil, complexe et important qu'une langue, plein de points de vue sont valables localement sans l'être pour autant dans tous les cas, ni même la généralité des cas.
Je suis persuadé que Zenitram (et tous les gens qui correspondent à ce concet) peut comprendre cela.
Je ne me considère pas comme plus intelligent (ni plus bête :) que lui.
Juste, je pense que j'ai objectivement passé plus de temps à réfléchir sur la question, vu tout simplement que c'est un de mes dadas.
[^] # Re: Ad hominem
Posté par gautami . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 0.
J'ai pertinenté ton commentaire parce que je cerne enfin précisément ce que tu me reproches.
En fait, et là encore Stephen Covey a là encore écrit de très jolies choses, ma position est qu'on peut avoir des points de vues très opposés apparemment, sans pour autant que l'un ait "tort" et l'autre "raison".
On n'est pas habitués à ce type de raisonnement parce que par exemple quand tout petit on apprend les les mathématiques euclidiennes, si un élève prétend que la somme des trois angles d'un triangle fait parfois 150°, il a tort un point c'est tout et c'est le prof qui a raison quand il dit que dans tous les cas ça fait 180°.
Mais les choses de la vie sont plus complexes, plus intéressantes aussi. Et a fortiori sur quelquechose d'aussi subtil, complexe et important qu'une langue, plein de points de vue sont valables localement sans l'être pour autant dans tous les cas, ni même la généralité des cas.
Je suis persuadé que Zenitram (et tous les gens qui correspondent à ce concet) peut comprendre cela.
Je ne me considère pas comme plus intelligent (ni plus bête :) que lui.
Juste, je pense que j'ai objectivement passé plus de temps à réfléchir sur la question, vu tout simplement que c'est un de mes dadas.