Il se trouve toujours quelques imbéciles, dont le Zenitram que tu cites semble faire partie, pour ne pas voir le problème de la domination linguistique actuelle de l’anglais. Une autre hypothèse serait simplement, comme dans beaucoup de cas de domination, plutôt que de reconnaître celle-ci, on la dénigre en la rendant normale, comme la force des choses, et en ayant pour tout argument de dire que c’est ringard de s’opposer au progrès.
Dans l’exemple dont tu parles, c’est à dire dans le fonctionnement de l’UE, c’est d’autant plus risible que seul deux pays sont anglophones et que rien ne justifie d’utiliser cette langue dans nos institutions plus que, le français, l’allemand, l’espagnol ou l’italien pour ne citer que les langues dont les locuteurs sont en nombre important au sein de l’union.
Le problème me semble pourtant assez simple à expliquer : en tant que citoyen, je devrais participer et être informé de ce qui se trame au sein de l’UE. Or, souvent, les quelques rares fois où celle-ci semble daigner nous consulter — sans aller jusqu’à dire qu’elle aura la moindre considération pour notre avis — cela n’est fait qu’en anglais. Cela exclu donc de fait de la vie démocratique de l’UE tous les citoyens ne parlant pas l’anglais, et même, une bonne partie de ceux le parlant mais n’ayant pas le niveau suffisant pour comprendre toute la subtilité du jargon.
Prenons le problème dans l’autre sens : qu’est-ce qui justifie d’utiliser l’anglais dans l’UE ? C’est très loin d’être la langue majoritaire au sein de celle-ci. Il n’y a donc absolument aucune raison de la choisir. Et ce constat serait d’ailleurs vrai pour toute autre langue.
La seule façon d’assurer une UE démocratique et de permettre une implication de tous ses citoyens est la pluralité. L’UE doit s’adresser à ses citoyens dans la langue officielle de l’état membre duquel il fait partie. Il y a pourtant un service de traduction au sein de l’UE pour l’ensemble des langues, mais visiblement, il est insuffisant et devrait être renforcé.
# UE et langues
Posté par Gemini (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 10.
Il se trouve toujours quelques imbéciles, dont le Zenitram que tu cites semble faire partie, pour ne pas voir le problème de la domination linguistique actuelle de l’anglais. Une autre hypothèse serait simplement, comme dans beaucoup de cas de domination, plutôt que de reconnaître celle-ci, on la dénigre en la rendant normale, comme la force des choses, et en ayant pour tout argument de dire que c’est ringard de s’opposer au progrès.
Dans l’exemple dont tu parles, c’est à dire dans le fonctionnement de l’UE, c’est d’autant plus risible que seul deux pays sont anglophones et que rien ne justifie d’utiliser cette langue dans nos institutions plus que, le français, l’allemand, l’espagnol ou l’italien pour ne citer que les langues dont les locuteurs sont en nombre important au sein de l’union.
Le problème me semble pourtant assez simple à expliquer : en tant que citoyen, je devrais participer et être informé de ce qui se trame au sein de l’UE. Or, souvent, les quelques rares fois où celle-ci semble daigner nous consulter — sans aller jusqu’à dire qu’elle aura la moindre considération pour notre avis — cela n’est fait qu’en anglais. Cela exclu donc de fait de la vie démocratique de l’UE tous les citoyens ne parlant pas l’anglais, et même, une bonne partie de ceux le parlant mais n’ayant pas le niveau suffisant pour comprendre toute la subtilité du jargon.
Prenons le problème dans l’autre sens : qu’est-ce qui justifie d’utiliser l’anglais dans l’UE ? C’est très loin d’être la langue majoritaire au sein de celle-ci. Il n’y a donc absolument aucune raison de la choisir. Et ce constat serait d’ailleurs vrai pour toute autre langue.
La seule façon d’assurer une UE démocratique et de permettre une implication de tous ses citoyens est la pluralité. L’UE doit s’adresser à ses citoyens dans la langue officielle de l’état membre duquel il fait partie. Il y a pourtant un service de traduction au sein de l’UE pour l’ensemble des langues, mais visiblement, il est insuffisant et devrait être renforcé.